Дело 000

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 18 августа 2010 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Жванько 3.И.

при секретаре Гутылиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуковской Л.Н. к Амплеевой А.В. о вселении

УСТАНОВИЛ:

Жуковская Л.Н. обратилась в суд с иском к Амплеевой А.В. о вселении в квартиру, принятую ею в порядке наследования по закону.

В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п.Виноградный, ул.... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, после смерти супруга Жуковского В.Р., умершего 00.00.0000 года.

На момент его смерти она не проживала с Жуковским В.Р., поскольку он сильно злоупотреблял спиртными напитками, привел квартиру в антисанитарное состояние, которая в данное время требует капитального ремонта. Второй собственницей 1\2 доли в данной квартире является ответчица дочь Жуковского В.Р. - Амплеева А.В..

В данное время между ними возник конфликт и не согласие о стоимости квартиры, в следствии которого она- Жуковская Л.Н. решила проживать в указанной квартире и ремонтировать ее своими силами, но ответчица Амплеева А.В. препятствует вселению и проживанию в квартире, сменила замок к входной двери.

Истица Жуковская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте
судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствии истицы и ответчицы,
поскольку иск бесспорный, основан на нормах наследственного права и права общедолевой собственности. Недвижимое имущество, его доли прошли государственную регистрацию.

Ответчик Амплеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Амплеевой А.В. - Машенский С.В. в судебном заседании просил отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что Амплеева А.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п.Виноградный, ул..... Данная квартира принадлежит Амплеевой А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 23 АЕ номер 000 от 00.00.0000 года, Амплеева А.В. приезжая на указанную квартиру не могла в нее попасть, так как на двери висел навесной замок, ключей от замка у Амплеевой А.В. не имеется, что фактически препятствует проживанию в квартире и ей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства к иску и возражения к нему, в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требование истицы Жуковской Л.Н. основаны на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года Жуковская Л.Н. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п.Виноградный, ул.... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на общедолевую собственность 23-АЖ 000 от 000 года.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Аналогичные права закреплены ст. 30 ЖК РФ.

Нормами ст. 210 ГК РФ предусмотрено бремя содержания имущества, которое несет собственник..

Договора о содержании 1\2 доли между сторонами истицей Жуковской Л.Н. и Амплеевой А.В. нет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истица Жуковская Л.Н., являясь сособственником жилого помещения, не имеет возможности вселиться в квартиру по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п.Виноградный, ул...., из-за препятствий чинимых ей ответчицей Амплеевой А.В., которая, таким образом, нарушает права истицы Жуковской Л.Н. как сособственника квартиры, находящейся в общедолевой собственности, суд полагает, что исковые требования Жуковской Л.Н. о вселении ее в спорную квартиру, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа на вселение истицы в квартиру у суда нет, суду таких оснований представителем ответчицы не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Жуковской Л.Н. к Амплеевой А.В. о вселении.

Вселить Жуковскую Л.Н. 00.00.0000 года рождении, в квартиру по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п.Виноградный, ул...., принадлежащую на праве общей долевой собственности в размере 1/2, общей площадью 39,9 кв.м.

Взыскать с Амплеевой А.В. в пользу Жуковской Л.Н. судебные расходы в размере: 200 (двести) рублей- оплату госпошлины, 1000 ( тысячу) рублей - за юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Анапский районный суд.

Судья З.И.Жванько