О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.-к. Анапа 00.00.0000г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием представителя истца К.А., истцов П.Л. и С.Л., ответчицы К.О., представителя 3-го лица ОАО «Анапагоргаз» Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.М., П.Л., С.Л., Б.Л. к К.О. и К.И. о взыскании неосновательного обогащения в связи с неполной уплатой части вклада в товарищество для строительства и эксплуатации наземного газопровода

У С Т А Н О В И Л :

В.М., П.Л., С.Л., Б.Л. обратились в суд к К.О. о взыскании неосновательного обогащения в связи с неполной уплатой части вклада в товарищество для строительства и эксплуатации наземного газопровода. Определением от 26.04.2010г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен К.И..

Из имеющего в материалах дела паспорта ответчицы К.О., усматривается, что она зарегистрирована в п.Витязево г.к.Анапа.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истицы П.Л. и С.Л., представитель истицы К.А., ответчики К.О. и К.И., а также представитель 3-го лица ОАО «Анапагоргаз» Т.Е., в судебном заседании не высказали возражений против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд по месту жительства ответчицы.

Истицы В.М. и Б.Л., а также представитель ПК «Газопровод» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Адрес постоянного места жительства ответчицы К.О.: Краснодарский край, с.Витязево, ..., что усматривается из паспорта ответчицы серии 17.05. 649422, выданного УВД г.Коврова и района Владимирской области 00.00.0000г.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в Анапский городской суд Краснодарского края, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску В.М., П.Л., С.Л., Б.Л. к К.О. и К.И. о взыскании неосновательного обогащения в связи с неполной уплатой части вклада в товарищество для строительства и эксплуатации наземного газопровода передать в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Анапский районный суд

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт

Определение вступило в законную силу.