Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 00.00.0000г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.

при секретаре Гутылиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова С.А. к Мазманян А.В., Николаенко М.И. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.А. обратился в суд с иском к Мазманян А.В., Николаенко М.И. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 00.00.0000 г. им по почте получено из Анапского отдела УФРС по Краснодарскому краю, из которому стало известно, что он основании определения, вынесенного судьей Анапского районного Жванько З.И. проведена регистрация ареста земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 75 000 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край г-к Анапа п.Верхнее Джемете, (...). Данный земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Считает что наложение ареста на принадлежащее ему недвижимое имущество противоречит закону и нарушает его конституционные и гражданские права на владение и пользование приобретенным имуществом. Данный земельный участок он приобрел по договору купли-продажи от 00.00.0000 г. у Мазманян А.В., который ранее принадлежал ей на праве собственности. Никаких претензий со стороны третьих лиц к даннолму имуществу не было. Обеспечительные меры принятые Анапским районным судом от 00.00.0000 г. направлены на имущество, собственником которого на момент принятия данного решения в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. является он. Однако о проведении судебного заседания, он не был извещен и соответственно не мог защищать свои права. Просит суд освободить недвижимое имущество- земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 75 000 кв. м.. кадастровый номер 000 расположенный по адресу: Краснодарский край г-к Анапа п.Верхнее Джемете, (...), путем отмены обеспечительных мер.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание по вопросу отмены обеспечения иска в соответствии со ст.144 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 г. Мазманян А.В. продала Колесникову С.А. земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 75 000 кв. м.. кадастровый номер 000, расположенный по адресу: Краснодарский край г-к Анапа п.Верхнее Джемете, (...).

На основании передаточного акта от 00.00.0000 г. Мазманян А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 г. передает в собственность Колесникову С.А. земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 75 000 кв. м.. кадастровый номер 000, расположенный по адресу: Краснодарский край г-к Анапа п.Верхнее Джемете, (...).

Из свидетельства о государственной регистрации права серия 23-АЕ 000 от 00.00.0000 г. усматривается, что Колесников С.А. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 75 000 кв. м.. кадастровый номер 000, расположенный по адресу: Краснодарский край г-к Анапа п.Верхнее Джемете, (...).

На основании ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

На основании указанной нормы права, учитывая, что обязательство, в результате возникновения которого был наложен арест, отпали, что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 00.00.0000 г., суд удовлетворяет исковое требование Колесникова С.А. об освобождении имущества о ареста, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 75 000 кв. м.. кадастровый номер 000, расположенного по адресу: Краснодарский край г-к Анапа п.Верхнее Джемете, (...).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Колесникова С.А..

Освободить от ареста, следующее имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 75 000 кв. м.. кадастровый номер 000, расположенного по адресу: Краснодарский край г-к Анапа п.Верхнее Джемете, (...), принадлежащий Колесникову С.А..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда З.И.Жванько