Именем Российской Федерации

заочное

г.к.Анапа 04 августа 2010 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.,

при секретаре Аванесовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г.к.Анапа к Манаеву А.И. о взыскании налога на землю,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС РФ по г.к.Анапа обратилось в суд с исковым заявлением к Манаеву А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пене, в обоснование иска истец сослался на то, что Манаев А.И. является налогоплательщиком, имея в собственности земельный участок, находящейся по адресу : Краснодарский край, г.к. Анапа. п. Витязева, ..., д000, 000. согласно программы по ИФНС, который значится за ним и задолженность по налогу и пене составила за период 00.00.0000. в сумме 123 312, 75 рб., которую просят взыскать с ответчика. проживающего постоянно в г.к. Анапа, х.Чекон, ....

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Серов М.М. уточнил исковые требования просит взыскать 118 205, 48 рб. налога за 2009г.( по сроку уплаты налога 00.00.0000 года), пени 5 107, 27 рб., предъявив реквизиты для перечисления налога.

Манаеву А.И. было направлено требование об уплате налога и пени за исх. 000 по состоянию на 00.00.0000 года, на сумму: налога - 118205,48 рублей (Сто восемнадцать тысяч двести пять) рублей 48 копеек; пени - 5107,27 рублей (Пять тысяч сто семь) рублей 27 копеек, однако указанное требование Манаевым А.И. выполнено не было, до настоящего времени сумма налога не оплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы основную сумму задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 123312,75 рублей. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Серов М.М. заявил о вынесении заочного решения, так как ответчик в судебные заседания не является.

Ответчик Манаев А.И. в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая, заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, Серова М.М. на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, поскольку в производстве иск находится с 00.00.0000 Манаев А.И. вызывался в суд, извещался надлежащим образом, о чем имеются расписки и извещение в материалах дела.

Выслушав представителя ИФНС РФ по г.к.Анапа, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в порядке ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расчетам земельного налога ИФНС РФ по г.к.Анапа и справки о состоянии расчетов по налогам и сборам 000 от 00.00.0000 года в собственности Манаева А.И. имеется земельный участок с кадастровым номером 000, находящийся по адресу: Краснодарский край, г.к.Анапа, с.Витязево, ул...., 000, задолженность по налогам и пени к нему за 2009г. составила сумму -123312,75 руб. Данная оплата должна производится в соответствии решения Совета г.к. Анапа от 00.00.0000г. за 000 « Об установлении земельного налога на территории муниципального образования г.к. Анапа» в зависимости от категории земель. Из представленных доказательств следует, что Манаев А.И. был извещен надлежащим образом об образовании задолженности по земельному налогу и пени, что подтверждается требованием ИФНС РФ по г.к.Анапа 000 от 00.00.0000 года, заверенным почтовым уведомлением.

На основании действующего налогового законодательства (ст.23 НК РФ) и Конституции РФ (ст.57) все граждане Российской Федерации обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Решением Совета города-курорта Анапа от 00.00.0000 г. 000 (с изменениями и дополнениями) установлены ставки земельного налога в зависимости от категории и целевого использования земельных участков. Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляются как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере, не превышающем 1/2 налоговой ставки, установленной в соответствии со ст.394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п.1 ст.396 НК РФ, и суммой подлежащей уплате в течении налогового периода авансовых платежей по налогу.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Манаева А.И. правомерно начисленной ИФНС РФ по г.к.Анапа суммы задолженности по земельному налогу и пени в размере 123312,75 рублей, доказательств свидетельствующих об оплате налога и пени со стороны ответчика суду не представлено в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства о погашении задолженности по налогу и пене на момент рассмотрения иска судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ИФНС РФ по г.к.Анапа к Манаеву А.И. о взыскании налога на землю.

Взыскать с Манаева А.И., проживающего Краснодарский край, г.к. Анапа. х. Чекон ..., ИНН 000 сумму задолженности по земельному налогу: в сумме налога - 118205,48 рублей (сто восемнадцать тысяч двести пять) рублей 48 копеек; в сумме пени - 5107,27 рублей (пять тысяч сто семь) рублей 27 копеек; на расчетный счет 000 в БИК 000 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар, ИНН 000 УФК по ... (ИФНС России по г.к.Анапа Краснодарского края).

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И.Жванько