Дело 000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Анапа 8 сентября 2010 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Барсукова В..А.

при секретаре Власенко Е.Г.

с участием истицы Серебряковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Серебряковой М.Д. к Серебрякову В.А., Серебряковой И.А. о возмещении расходов вызванных смертью наследодателя

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова М.Д. обратилась в суд с указанным заявлением и в судебном заседании показала, что она проживала в зарегистрированном браке с Серебряковым А.В., который был расторгнут в 1993 года. Не смотря на то, что брак был расторгнут продолжали проживать совместно в доме принадлежащем истице и вели общее хозяйство. В мае 1995 года за средства истицы была приобретена автомашина ВАЗ 2106 синего цвета гос. 000 оформлена на имя Серебрякова А.В. 00.00.0000 года Серебряков А. умер. Наследниками первой очереди являются его дети от первого брака Серебряков В. и Серебрякова И.А. Перед смертью Серебряков А. сильно болел практически не мог двигаться без посторонней помощи, о его болезни и в последующем о смерти отца сообщила детям и просила решить вопрос с похоронами и спорной автомашиной. Дети интереса не проявили и она вынуждена была нести бремя расходов по погребению за свои личные средства, потратив на эти цели 18253 рубля. Прошло более полугода со дня смерти супруга никто из наследников первой очереди наследство не принял, в связи с чем вынуждена предъявить иск к наследственному имуществу. Просит суд возместить ей расходы на погребение признав за ней право собственности на наследственное имущество в виде автомашины ВАЗ 2106.

Ответчики в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о их надлежащем уведомлении, причины неявки не сообщили. Суд находит причину неявки не уважительной и дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы в полном объеме, находит, что иск надлежит удовлетворить.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Согласно свидетельства о смерти Серебрянников А.В. скончался 00.00.0000 года в ст. Анапской г.к. Анапа.

Брак истицы и умершего Серебрякова А.В. расторгнут 00.00.0000 года, однако согласно справок Анапской сельской администрации за 2006 года, 2010 год умерший проживал до дня смерти в ст. Анапской по ... в доме Серебряковой М.Д. 15.10.1938 года рождения.

Согласно свидетельства о регитсрации транспортного средства 000 от 00.00.0000 года умерший при жизни владел автомашиной ВАЗ 2106 1995 года выпуска двигатель 000 кузов 000

Согласно проведенной оценке остаточная стоимость автомашины составляет 5000 рублей.

Согласно квитанции-договора серии КР 000 выданной бюро ритуальных услуг истица Серебрякова М.Д. затратила на похороны Серебрякова А.В. 18253 рубля.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, на достойные похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство. В данном случае никто из наследников наследства не принимал, при таких обстоятельствах затраты на погребение подлежат возмещению за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

По оценке специалистов стоимость автомобиля значительно ниже понесенных затрат на погребение, по этой причине суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истицей право собственности на наследственный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Серебряковой М.Д. удовлетворить.

Признать за Серебряковой М.Д. право собственности на автомашину ВАЗ 2106 1995 года выпуска синего цвета г.н 000 двигатель 000 кузов 000 соответственно прекратив право собственности за Серебряковым А.В.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней.

Судья