К делу 000 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Анапа 15 сентября 2010 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Барсукова В.А. При секретаре Власенко Е.Г. С участием прокурора Правилова А.В. Представителей ответчиков Мамыкина А.А., Сысоева Н.С. ответчика Назлиева М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО Г. Назлиеву М.А. о запрете деятельности У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в судебном заседании изменил свои исковые требования отказавшись от их части их просит запретить деятельность ООО Г. и арендатора Назлиева М.А. использование зернотока в ст. Гостагаевской ... для протравливания семян. В обоснование своего иска прокурор показал, что зерноток ООО ... постройки 1930 расположен в непосредственной близости от жилого сектора, на расстоянии 10 метров в некоторых местах. Жители близлежащих домов обратились в прокуратуру с заявлением провести проверку соблюдения экологических норм при эксплуатации зернотока. Была организована проверка силами «Роспотребнадзора» и прокуратуры, в результате которой установлено, что зерноток принадлежащий ООО ... расположен в границах населенного пункта ст. Гостагаевской на .... Используется он по назначению для хранения зерна и его переработки. Вместе с тем установлен факт того, что на зернотоке используются токсические вещества для протравки семян сельскохозяйственных культур перед высевом. Для этого рода деятельности существуют более жесткие природоохранные меры. Расстояние до жилой зоны должно быть не менее 300 метров, помещение для протравки должно отвечать специальным требованиям по вентиляции, сбору отходов, чего на самом деле не имеется, протравка производится в приспособленном помещении - складе для хранения зерна. В целях экологической безопасности населения, просит суд запретить ответчикам использовать территорию и производственные помещения зернотока для протравки семян. Представители ответчиков Мамыкин А.А., Сысоев Н.С. иск не признали и показали, что действительно в ООО ... имеется два тока для переработки сельхозпродукции, один из них расположен в жилой зоне ст. Гостагаевской на .... Ток был построен в 1930 году, когда границы населенного пункта были значительно удалены, затем станица расстраивалась, местные власти давали разрешение на застройку и в настоящее время по этой причине зерноток оказался в непосредственной близости с жилой зоной. Памятуя об этом, как собственник имущества, так и арендатор Назлиев М.А. неукоснительно соблюдают экологические нормы. Действительно в 2008 году использовали производственные помещения зернотока для протравки семян, однако были привлечены к административной ответственности в виде приостановлении деятельности, после чего протравку не производят вообще, утверждения прокурора о том, что она проводится и в настоящее время ничем не обоснованы и не доказаны. Ответчик Назлиев М.А. иск не признал по тем же основаниям, что и представители ответчиков. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается. В судебном заседании прокурор отказался от иска в части запрета деятельности оернотока вообще. Просит запретить деятельность в части протравы семян. Иск рассмотрен в рамках заявленных требований. Так в судебном заседании установлено и стороны не отрицают, что деятельность по протравке семян ядохимикатами имела место в 2008 году, при этом расстояние от пункта протравки до жилой зоны менее 300 метров предусмотренных гл.7.1.8 класс 3 п.4 Сан.Пин 2.2.1/1.11200-03. При таких обстоятельствах указанная деятельность не допустима. Ответчики отрицают то, что продолжают после привлечения к административной ответственности использовать помещения зернотока для протравки семян. В соотвестви со ст.ст. 34,35,39 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года, размещение, эксплуатация объектов, зданий, сооружений оказывающих прямое, или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с вербованиями в области охраны окружающей среды.. Согласно письма Роспотребнадзора л.д.6/ при проведении проверки по заданию прокурора, выявлено, что в предпосевной период ответчики используют помещения зернотока для протравки семян, чем нарушают требования п.8.4 СанПиН 1.2.1077-01 «Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке, пестицидов и агрохимикатов» согласно которых, пункты протравки семян должны находиться не ближе 300 метров от селитебной зоны, фактическое расстояние до жилого сектора составляет 75-80 метров, таким образом санитарно защитная зона не соблюдается. Возражения ответчиков о том, что протравка не производится с 2008 года ничем не опровергнуты, доказательств противного суду не представлено. Вместе с тем, с учетом того, что запрет необходим для сохранения здоровья населения, ранее ответчики использовали зерноток и его помещения для такого рода деятельности, нет гарантий, что такая деятельность не возобновится, иск надлежит удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора удовлетворить. Запретить деятельность ООО Г.», Назлиева М.А. по использованию зернотока и производственных помещений на нем в Краснодарском крае г.к. Анапа ст. Гостагаевской ... для протравки семян. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Анапский районный суд. Судья