К делу 000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 18 августа 2010г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Барсуков В.А.,

при секретаре Власенко Е.Г.,

с участием ответчика Сидоренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Р-Б к Сидоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Сидоренко В.В. к ООО Р-Б о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ООО Р-Б обратился в суд с указанным исковым заявлением, согласно которому 00.00.0000г. между ООО Р-Б и Сидоренко В.В. был заключен кредитный договор 000ф. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Сидоренко В.В. кредит в размере 319467,15 руб. рублей сроком до 00.00.0000г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000г. между ответчиком и ООО Р-Б был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 000фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Несоблюдение Сидоренко В.В. данных условий кредитного договора, а именно непогашение основного долга и процентов, привело к образованию задолженности, общая сумма всей задолженности составила 262232,02 рубля, Сидоренко В.В. ознакомлен с обязанностями по договору и уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени она не погашена. Просит суд взыскать с Сидоренко В.В. в пользу ООО Р-Б досрочно задолженность по кредитному договору 000ф от 00.00.0000г., в сумме 262232,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5822,32 руб.

Ответчик Сидоренко В.В. в судебном заседании иск признал частично и показал, что, усомнившись в правильности расчета задолженности, обратился аудиторскую фирму Э. с просьбой его проверить. По результатам проведенной проверки сумма задолженности составила 253759 рублей 50 копеек, на эту сумму иск признает В части обращения взыскания на заложенный автомобиль иск не признает т.к. автомобиль попал в аварию и не пригоден к дальнейшей эксплуатации. Так же обратился со встречным иском о расторжении кредитного договора т.к. банк взыскивает всю сумму задолженности и проценты, следовательно дальнейшее сотрудничество бессмысленно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление об удовлетворении исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Русфинанс Банка и полного удовлетворения встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в материалы дела представлены кредитный договор 000ф от 00.00.0000г, подтверждающий факт заключения между ООО Р-Б и Сидоренко В.В. кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся не погашенной суммы займа досрочно с причитающимися процентами.

Сидоренко В.В. признал иск на сумму 253759 рублей 50 копеек. Суд принимает эту сумму за основу т.к. согласно расчета представленного в суд банком задолженность по основному долгу и процентам составляет 262232 рубля 02 копейки, вместе с тем согласно письма на имя ответчика направленного кредитором от 00.00.0000 года 000С-105 /1554/ сумма долга составила 253944 рубля 84 копейки, т.е. сумма уменьшилась, хотя письмо направлено спустя более месяца со дня подачи иска в суд. При таких обстоятельствах у суда имеются сомнения в правильности произведенного расчета и принято за основу заключение аудиторской фирмы Э. согласно которому заложенность составляет 253759 рублей 50 копеек.

Исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит оставить без рассмотрения потому как не представлена оценка автомобиля, вследствие чего суд не имеет возможности установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества и передать имущество в виде автомобиля на торги.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению т.к. судом взыскана вся сумма задолженности с процентами, таким образом дальнейшее начисление договорный процентов на сумму основного долга противоречит закону, подлежат взысканию проценты в соотвестви со ст. 395 ГК РФ, что не одно и тоже.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5822,32 руб., уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Р-Б удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоренко В.В. в пользу ООО Р-Б досрочно задолженность по кредитному договору 000ф от 00.00.0000г, в сумме 253759 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5822,32 рублей, всего 259581 рубль 82 копейки /двести пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один/ рубль 82 копейки.

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования Сидоренко В.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 000Ф от 00.00.0000 года заключенный между ООО Р-Б и Сидоренко В.В..

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней.

Судья