К делу 000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. - к. Анапа 3 сентября 2010г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Барсуков В.А.,

при секретаре Власенко Е.Г.

с участием прокурора Колесниковой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Анапской межрайонной прокуратуры материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО АФ Г.

У С Т А Н О В И Л:

По представлению прокурора и согласно протокола ООО АФ Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании переработке, обезвреживанию, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами при следующих обстоятельствах.

ООО АФ Г. осуществляет деятельность по эксплуатации зернотока 000 по адресу: г.-к. Анапа, ст.Гостагаевская, .... и откорм площадки в ст.Гостагаевская, ....

При проведении проверки объекта предпринимательской деятельности сотрудниками Анапской межрайонной прокуратурой, на территории ООО АФ Г. были выявлены нарушения требований закона выразившиеся в следующем: в соответствии со ст.11 ФЗ РФ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г. индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей среды и здоровья человека: разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования; проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения: предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

ООО АФ Г. при осуществлении деятельности по эксплуатации промышленной площадки 000 связанной с обращением с отходами, не разработаны паспорта следующих видов отходов: песок, загрязненный маслами, масла автомобильные отработанные, обтирочный материал, загрязненный маслами, мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) навоз крупного рогатого скота, масла компрессорные отработанные.

Прокурор представление поддержала и просит привлечь ООО АФ Г. к административной ответственности.

Представитель ООО АФ Г. в судебном заседании Мамыкин А.А.просил производство по делу прекратить в связи с тем что между ООО АФ Г. и частным лицом Н.заключен договор аренды на эксплуатацию зернотока в ст.Гостагаевской по ... и дополнительное соглашение к договору аренды 000 от 00.00.0000г. согласно которого Арендатор (Н.) руководствуется в своей работе нормативными документами, разработанными для ООО АФ Г.» и разрешительными документами, выданными Роспотребнадзором, Ростехнадзором, Росприродонадзором и другими контрольными службами. Отвечает за своевременное выполнение природоохранных и санитарных мероприятий на объекте. Арендатор Н. обязуется самостоятельно разрабатывать дополнительные необходимые проекты природоохранного и санитарно-эпидемиологического назначения и самостоятельно получает разрешительные документы для создания безопасных условий окружающей среды при эксплуатации зернотока 000. Арендатор обязуется создать безопасные условия в соответствии с законами РФ, а также требованиями уполномоченных и контролирующих организаций при эксплуатации зернотока 000 и обязуется нести полную материальную и административную ответственность за допущенные нарушения.

Проверив доводы прокурора, представителя ООО АФ Г. нахожу что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Так в суд представлено дополнительное соглашение к договору аренды зернотока от 00.00.0000 года 000 согласно которого по договору аренды Н.обязан выполнять уже установленные экологические нормы, следить за новым законодательством в этой области, принимать меры по его соблюдению при эксплуатации зернотока т.е. всю ответственность за соблюдением природоохранного законодательства возложена на Н. тогда как к ответственности привлекается ООО АФ Г. который не является субъектом правонарушения т.е. отсутствует состав правонарушения.

Поскольку в действиях ООО АФ Г. не усматривается состава административного правонарушения производство по делу следует прекратить на основании ст.29.9, п.2 ст.24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ООО АФ Г. прекратить на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней со вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Барсуков