Судья: Старова С.В. К делу №10-2/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: частного обвинителя Первушиной В.С. и ее представителя Мартыненко А.Г., действующего на основании доверенности от 04.10.2010 г.
защитника Жердевой О.И. адвоката Белавкина В.Г., предъявившего ордер № и удостоверение №1866
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Первушина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 10 декабря 2010 года по заявлению Первушина В.С. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для оспаривания приговора от 05 июля 2010 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 10 декабря 2010 года Первушиной В.С отказано в восстановлении процессуального срока, предусмотренного для оспаривания приговора от 05 июля 2010 года по делу частного обвинения по ч.1 ст. 130 УК РФ в отношении Жердевой О.И.
Частный обвинитель Первушина В.С. не согласна с постановлением мирового судьи и обжалует его в апелляционной инстанции, мотивируя тем, что обжалуемый судебный акт вынесен с грубым нарушением норм процессуального законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Первушина В.С. и ее представитель жалобу поддержали и показали, что при вынесении оспариваемого судебного акта мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что в установленные законом сроки Первушина В.С. не обращалась с апелляционной жалобой на приговор от 05 июля 2010 года так как считала, что Жердева О.И. по итогам судебного разбирательства сделала соответствующие выводы и в дальнейшем перестанет конфликтовать с частным обвинителем. Однако, Жердева О.И. не только не сделала соответствующих выводов, а более того, обратилась в суд с гражданским иском о взыскании денежных средств. Кроме того, после вынесения приговора от 05 июля 2010 года Первушина В.С. длительное время болела и ее состояние здоровья также препятствовало оспариванию судебного акта.
Адвокат Жердева О.И. жалобу Первушина В.С. просил оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по тем основания, что частным обвинителем не предоставлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока.
Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 05 июля 2010 года Жердева О.И. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ.
Частный обвинитель Первушина В.С. за пределами процессуального срока, предусмотренного для оспаривания приговора, а именно 01 декабря 2010 года, обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для оспаривания оправдательного приговора.
Из смысла ст. 130 УПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Как в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции Первушина В.С. не предоставлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока.
Тот факт, что Жердева О.И. обратилась в суд с гражданским иском к Первушина В.С. не может являться доказательством необходимости восстановления, процессуального срока, предусмотренного для оспаривания приговора от 05 июля 2010 года.
При изложенном суд приходит к убеждению о том, что постановление мирового судьи от 10 декабря 2010 года вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств и не подлежит отмене. Нарушения процессуальных норм также не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 10 декабря 2010 года по заявлению Первушиной В.С. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для оспаривания приговора от 05 июля 2010 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Первушина В.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: