Дело №10-14/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Воинской Т.А.,
с участием частного обвинителя Межера Г.Я.,
обвиняемого Сарычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Межера Г.Я. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.-к. Анапа от 07 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Сарычевой Л.П. по ч.1 ст. 130 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа Карпенко О.Н. от 07 декабря 2010 года было прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Сарычева Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, частный обвинитель Межера Г.Я. подала апелляционную жалобу с просьбой отменить постановление мирового судьи от 07.12.2010 года
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа от 28 марта 2011 года Межера Г.Я. был восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи от 07.12.2010 года.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Межера Г.Я. указала, что она о рассмотрении дела 07.12.2010 года не знала, уведомлена о слушании дела в этот день не была, в связи с чем суд неправомерно прекратил производство по делу.
В судебном заседании частный обвинитель Межера Г.Я. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, при этом дополнительно пояснила, что ранее поданная апелляционная жалоба содержит некие неточности о том, что ее не вызывали в суд 07.12.2010 года. Указание на данное обстоятельство в апелляционной жалобе является технической ошибкой в связи с тем, что ею было подано 2 жалобы аналогичного содержания, при этом при печатании жалобы на компьютере произошла техническая ошибка. На самом деле 23.11.2010 года секретарь судебного заседания мирового судьи уведомил ее о судебном заседании, назначенном на 07.12.2010 года, однако 5.12.2010 года она была командирована как руководитель предприятия в командировку в Ставропольский край сроком с 06.12.2010 года по 07.12.2010 года. Она была намерена 07.12.2010 года вернуться в г.Анапу и успеть к мировому судье для участия в рассмотрении дела, однако поняв, что она не успевает к назначенному времени, она позвонила помощнику мирового судьи и предупредила о том, что не может явиться в суд, при этом попросила слушание по делу отложить, однако суд рассмотрел дело в ее отсутствие и прекратил производство по делу.
В связи с изложенным она просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа от 7.12.2010 года и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Сарычева Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Межера Г.Я., ссылаясь на то, что частный обвинитель Межера Г.Я. была надлежащим образом извещена о дате слушания дела, о чем имеется судебная повестка в деле, при этом являясь руководителем предприятия, она знала о предстоящей командировке заранее и должна была уведомить об этом суд, однако никаких мер по уведомлению мирового судьи о своем отсутствии Межера Г.Я. не приняла, проявив неуважение ко всем участникам процесса, в том числе к суду.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа от 7.12.2010 года о прекращении производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, частный обвинитель (потерпевшая) Межера Г.Я. в судебное заседание, назначенное на 07.12.2010 года на 14 часов 00 минут, не явилась, при этом, в материалах дела имеется расписка о получении ею судебной повестки на указанную дату.
В судебном заседании апелляционной инстанции Межера Г.Я. (частный обвинитель) представила в суд доказательства уважительности причины неявки ее 07.12.201 года, а именно: командировочное удостоверение ООО ЖСК «Ветеран», согласно которому в период времени с 05.12.2010 года по 07.12.2010 года включительно Межера Г.Я. находилась в служебной командировке в Ставропольском крае Ипатовском районе в АПХ «Лесная дача»; приказ №12/к от 03.12.2010 года о направлении к служебную командировку с 06.12.2010 года по 07.12.2010 года включительно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Межера Г.Я. (частный обвинитель) отсутствовала в день рассмотрения дела мирровым судьей в г.Анапа по служебным вопросам, суд находит причину неявки последней в судебное заседание мирового суда 07.12.2010 года уважительной.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 №220-О-П «По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности главы 44, части шестой статьи 388, части первой статьи 402 и части шестой статьи 410 УПК РФ» суд апелляционной инстанции при рассмотрении в апелляционном порядке жалобы на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, вправе отменить это постановление и направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.-к. Анапа от 07.12.2010 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Сарычева Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.
Направить настоящее дело мировому судье судебного участка №2 г.-к. Анапа для рассмотрения по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения настоящего постановления.
Судья Грошкова В.В.