Судья: Старова С.В.             К делу №10-15/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                    Мазур Н.В.

при секретаре                                                      Постниковой М.В.

с участием: государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Захарова А.К.

подсудимого        Попова В.В.

защитника         Чернышевой И.Л.,

предъявившей ордер №426102 и удостоверение №1302

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Попова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 05 апреля 2011 года по уголовному делу по обвинению Попова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 05 апреля 2011 года Попов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, а также штраф в размере 10000 рублей.

Попов В.В. не согласен с приговором мирового судьи и обжалует его в апелляционной инстанции, мотивируя тем, что обжалуемый судебный акт вынесен с грубым нарушением норм процессуального законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Попов В.В. и ее адвокат жалобу поддержали и показали, что при вынесении оспариваемого приговора мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что все свидетели по делу являются родственниками потерпевших и имеют заинтересованность в исходе судебного разбирательства. Никаких физических травм несовершеннолетней П.А.В. он не причинял, ударов не наносил.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд также находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено вина подсудимого в инкриминируемом деянии.

Тот факт, что свидетели по делу являются родственниками потерпевших, не может являться основанием не принимать показания свидетелей как доказательство по делу, кроме того свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Все свидетели по делу достоверно указывают на П.А.В. как на человека нанесшего телесные повреждения несовершеннолетней П.А.В. Из заключения эксперта №129 от 02 февраля 2011 года следует, что телесные повреждения П.А.В. могли произойти именно 01 января 2011 года при обстоятельствах на которые указывают как потерпевшая так и свидетели. Показаний свидетели последовательно, не имеют противоречий и соответствуют материалам дела.

При изложенном суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая оценка и сделаны выводы не вызывающие сомнений, что приводит к необходимости отказа в удовлетворении жалобы.

Нарушений норм процессуального права также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 05 апреля 2011 года по уголовному делу по обвинению Попова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: