Судья: Абраменко С.В.      к делу №10-18/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                   Мазур Н.В.

при секретаре                                                     Постниковой М.В.

с участием: ст.помощника

Анапского межрайонного прокурора Стародубцева Г.Г.

адвоката частного обвинителя Лебедевой А.Н. - Галимова Р.Р., предъявившего удостоверение №1645 и ордер №236950

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Лебедевой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 27 мая 2011 года по заявлению Лебедевой А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Гладких С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 27 мая 2011 года уголовное дело по обвинению Гладких С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Частный обвинитель Лебедева А.Н. не согласна с постановлением мирового судьи и обжалует его в апелляционной инстанции, мотивируя тем, что обжалуемый судебный акт вынесен с грубым нарушением норм процессуального законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании адвокат Лебедевой А.Н. жалобу поддержал и показал, что основанием прекращения производства по уголовному делу послужила неявка частного обвинителя в судебное заседание. Однако, частный обвинитель не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, так как, из уведомления о необходимости явки, выданной на руки Лебедевой А.Н. видно, что судебное заседание 27 мая 2011 года было назначено на 11 часов 30 минут, а фактически проведено в 10 часов 00 минут.

Гладких С.Ю., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии о чем участники процесса не возражали.

Заслушав доводы адвоката Лебедевой А.Н., исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение ст.помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд также находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 25 мая 2010 года в адрес мирового судьи судебного участка в соответствии с ч.1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса

Согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

Постановлением от 27 мая 2011 года уголовное дело в отношении Гладких С., в соответствии с ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В обоснование жалобы Лебедева А.Н. ссылается на тот факт, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, при этом предоставила уведомление о времени и месте слушания по делу, назначенное на 27 мая 2011 года на 11 часов 30 минут, а дело было рассмотрено 27 мая 2011 года в 10 часов 00 минут.

Из материалов дела (л.д. 22) видно, что частный обвинитель под роспись была уведомлена о судебном разбирательстве, назначенном на 27 мая 2011 года на 10 часов 00 минут. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства предоставленная копия уведомления о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 27 мая 2011 года на 11 часов 30 минут из другого уголовного дела с участием тех же сторон.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 27 мая 2011 года по заявлению Лебедевой А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Гладких С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: