Мировой судья: Абраменко С.В.                                                                                                                                                 

                                                                                           К делу № 10-17/-11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2011 г.

Анапский городской суд в составе

Председательствующего Кравцовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры Захарова А.К.,

осужденного Заруднего С.А., его защитника адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № 1573 от 20.03.2003 г. и ордер № 477613 от 07.07.2011 г.,

при секретаре Бурцевой М.В.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Заруднего С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа, вынесенного 18 мая 2011 года в отношении

Заруднего С.А., <данные изъяты>, осужденного приговором Анапского городского суда от 17.06.2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с содержанием исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 05.02.2010 года, судимость не погашена,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

                Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа от 18 мая 2011 года Зарудний С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Зарудний С.А. признан виновным в том, что в период времени с 20 по 31 января 2011 года в ночное время около 24 часов, сидя на скамейке во дворе многоквартирного дома №239 по ул. Шевченко г.-к. Анапа с малознакомой К.Е.Ю., увидел, что последняя положила на скамейку свою открытую сумочку, в которой находился кошелек и мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что К.Е.Ю. за ним не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил из сумочки, принадлежащие К.Е.Ю. мобильный телефон «Верту» стоимостью 2 500 рублей, в котором находились две сим-карты, денежные средства на счетах которых отсутствовали, флэш-карту и кошелек из искусственной кожи, не представляющие для потерпевшей никакой ценности, а также денежную сумму, находящуюся в кошельке, в размере 1 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Дело рассмотрено в порядке особого производства.

    Будучи не согласным с назначенным приговором суда наказанием Зарудний С.А. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор в части назначенного ему наказания изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на свое семейное положение, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных преступлением.     

      В судебном заседании Зарудний С.А. и его защитник Казаков Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали и просят её удовлетворить.     

           Выслушав осужденного Заруднего С.А., его защитника Казакова Е.Е., заключение прокурора, полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд считает, изложенные в жалобе доводы необоснованными и подлежащими отклонению.      

           В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства суд не может назначить наказания более 2/3 от максимально срока наказания

         В соответствие п. «и» ч.1 ст. 61, 62 УК РФ, при наличии явки с повинной, размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока наказания.

             В соответствие со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока.

            Следовательно, с учетом указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Заруднему С.А., осужденному по ч.1 ст. 158 УК РФ, следовало назначить наказание в виде лишения свободы не более одного года лишения свободы.

            Мировым судьей правильно применены нормы материального права и процессуального права, и наказание назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

           На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 18 мая 2011 года, вынесенный по уголовному делу в отношении Заруднего С.А., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заруднего С.А. - без удовлетворения.

             Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 от 18.05.2011 года и постановление Анапского городского суда от 11.07.2011 года в отношении Заруднего С.А. изменено, снижено назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с 1 года лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы.

Выписка верна: судья