П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Малаховой Н.А. с участием заявителя Задорнова А.С. и его адвоката Галимова Р.Р., частного обвинителя Муратова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галимова Р.Р. в интересах частного обвинителя Задорнова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 23 августа 2011 года по обвинению Муратова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа от 23 августа 2011 года уголовное дело по обвинению Муратова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 24 УПК РФ. Задорнов А.С. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа от 23 августа 2011 года и в суде показал, что постановление от 23 августа 2011 года вынесено мировым судьёй с нарушением норм УПК РФ, а поэтому подлежит отмене. Согласно постановлению мировым судьёй было принято решение о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 16 августа 2011 года и на 23 августа 2011 года без уважительных причин. Однако 8 августа 2011 года в 9 часов разбирательство по делу было начато, но не рассмотрено по существу, так как обвиняемый Муратов А.В. обратился в суд с встречной жалобой по обвинению Задорнова А.В. в совершении и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. В связи с чем судебное заседание судьёй было отложено на 16 августа 2011 года на 9 часов 30 минут. 16 августа 2011 года он и его адвокат Галимов Р.Р. явились в судебное заседание, которое не состоялось в связи с болезнью судьи. Дата нового судебного заседания им не была известна. 23 августа 2011 года в 15 часов 45 минут ему было вручено судебное извещение, согласно которому он вызывается в суд в качестве потерпевшего 23 августа 2011 года в 15 часов. Анапским почтампом на конверте сделана отметка о не своевременном получении судебного извещения. Считает, что он не явился в судебное заседание, назначенное на 16 августа 2011 года и 23 августа 2011 года по уважительной причине. Поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Анапа от 23 августа 2011 года отменить. Адвокат Задорнова А.С. Галимов Р.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылаясь на вышеприведённые обстоятельства. Частный обвинитель (обвиняемый) Муратов К.А. жалобу не признал, указывая, что Задорнов А.С. был надлежащим образом извещён о слушании уголовного дела, назначенного на 16 августа 2011 года. Однако 16 августа 2011 года в судебное заседание не явился. Его доводы о том, что 16 августа 2011 года он находился в здании суда, не соответствуют действительности, поскольку он вместе с отцом Муратовым А.В. и свидетелями находились в суде. Однако Задорнов А.С. и его адвокат в суд не явились, а поэтому не получили повестку о слушании дела, назначенного на 23 августа 2011 года. Кроме того, согласно штемпелю на конверте Задорнов А.С. получил повестку 22 августа 2011 года. К доводам Задорнова А.С. о том, что извещение было доставлено 23 августа 2011 года, относится критически. А поэтому считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Анапа от 23 августа 2011 года о прекращении уголовного дела не имеется. Выслушав заявителя и его адвоката, частного обвинителя (обвиняемого) Муратова К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы адвоката Задорнова А.С. Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 23 августа 2011 года уголовное дело по обвинению Муратова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 24 УПК РФ. Согласно данному постановлению стороны надлежащим образом были извещены о слушании данного уголовного дела, назначенного на 16 августа 2011 года и на 23 августа 2011 года. Однако не явились в судебное заседание без уважительных причин, что повлекло прекращение производства по данному делу. Как установлено судом апелляционной инстанцией уголовное дело по обвинению Муратова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ и ч.1 чт. 116 УК РФ было назначено к слушанию на 16 августа 2011 года. Однако разбирательство данного дела не состоялось в связи с нахождением судьи на амбулаторном лечении. В связи с чем судебное разбирательство было отложено на 23 августа 2011 года. В материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток Муратовым К.А., Муратовым А.В. о назначении судебного заседания по уголовному делу на 23 августа 2011 года. Судебное извещение Задорнову А.С. было направлено по почте заказным письмом. Суд обозрел представленное доказательство: письмо, направленное судом Задорнову А.С. Согласно штемпелю на конверте данное заказное письмо было получено Анапским почтампом 22 сентября 2011 года. Однако согласно отметке на конверте, удостоверенной начальником Анапского почтампа, Задорнов А.С. получил судебную повестку 23 августа 2011 года в 15 часов 45 минут. В материалах дела отсутствует уведомление о вручении судебной повестки Задорнову А.С. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Задорнов А.С. не явился в судебное заседание, назначенное на 23 августа 2011 года, по уважительной причине. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй судебного участка № 1 города Анапа были нарушены нормы уголовно-процессуального права. Уголовное дело было безосновательно прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Так как уведомление о вручении судебной повестки Задорнову А.С. отсутствует в материалах дела, выводы мирового судьи о неуважительности причин неявки сторон в судебное заседание являются преждевременными и не основанными на доказательствах. Вышеприведённые обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 23 августа 2011 года о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Муратова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ и ч.1 чт. 116 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 365 - 367 УПК РФ, суд, П ОС Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 23 августа 2011 года о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Муратова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ отменить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда. Председательствующий: