Апелляционное постановление в отношении Кердемелиди Н.Л. по ч.1 ст.157 УК РФ



К делу № 10-27/2011

Апелляционное постановление

г. Анапа «25» октября 2011 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Данелине С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Кердемелиди Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого Кердемелиди Н.А.,

защитника – адвоката Лопатина А.В., предоставившего удостоверение № 4217 и ордер № 001015 от 25 октября 2011 года,

а также с участием потерпевшей К.Т.Ю.,

на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 23 сентября 2011 года в отношении

Кердемелиди Н.Л., <данные изъяты>, ранее судимого 30.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Анапа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 23 сентября 2011 года Кердемелиди Н.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе подсудимый Кердемелиди Н.Л. поставил вопрос об изменении приговора в отношении него, указав, что не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и просит приговор изменить, назначить ему менее суровое наказания, указывая на то, что суд не в полной мере учел положительную характеристику, а также иные обстоятельства по делу.

Подсудимый Кердемелиди Н.Л., его защитник в ходе судебного разбирательства апелляционную жалобу поддержали, просили суд изменить приговор, наказание смягчить.

Государственный обвинитель Агишева Ю.П., потерпевшая К.Т.Ю. в судебном заседании просили суд оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку оснований для смягчения назначенного приговора не имеется.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи в отношении Кердемелиди Н.Л., обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Кердемелиди Н.Л., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, поэтому оснований для смягчения наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого; не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 23 сентября 2011 г. в отношении Кердемелиди Н.Л., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Кердемелиди Н.Л., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья С.В. Кашкаров