К делу № 10-19/2011
Апелляционное постановление
г. Анапа «25» июля 2011 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Данелине С.А.,
с участием осужденной Холкиной Н.А.,
представителя потерпевшей С.С.О. – Ружечко А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Холкиной Н. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 06 мая 2011 года в отношении
Холкиной Н. А., <данные изъяты> ранее не судимой,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.к. Анапа Краснодарского края от 06 мая 2011 года Холкина Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. С осужденной Холкиной Н.А. в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.С.О. – С.Н.С. в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 (пять тысяч) рублей, 905 (девятьсот пять) рублей в счет компенсации расходов за медицинское освидетельствование, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании.
В апелляционной жалобе осужденной Холкиной Н.А. поставлен вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении нее, указано, что при вынесении оспариваемого приговора мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что свидетели по делу являются знакомыми и родственниками потерпевших и имеют заинтересованность в исходе судебного разбирательства. Никаких физических травм несовершеннолетней С.С.О. она не причиняла, ударов не наносила, просит приговор отменить в связи с недоказанностью ее вины в совершении указанного преступления, уголовное дело в отношении нее прекратить.
Осужденная Холкина Н.А. в ходе судебного разбирательства апелляционную жалобу поддержала, просила суд вынести оправдательный приговор.
Представитель потерпевшей С.С.О. - Ружечко А.И. в ходе судебного разбирательства просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.к. Анапа от 06 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Холкиной Н.А. – без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи в отношении Холкиной Н.А., обвиняемой по ч. 1 ст. 115 УК РФ является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Холкиной Н.А., подтверждаются собранными доказательствами. Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлена вина подсудимой в инкриминируемом деянии. Тот факт, что свидетели по делу являются знакомыми и родственниками потерпевших, не может являться основанием не принимать показания свидетелей как доказательство по делу, кроме того свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Все свидетели по делу достоверно указывают на Холкину Н.А. как на лицо, причинившее телесные повреждения несовершеннолетней С.С.О.
Из заключения эксперта №249 от 15 марта 2011 года следует, что у несовершеннолетней С.С.О. имеется нестабильность 3-6 позвонков, данное телесное повреждение могло образоваться 11 марта 2010 года от действия тупого твердого предмета и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня, при обстоятельствах, на которые указывают как потерпевшая, так и свидетели. Показаний свидетелей последовательны, не имеют противоречий и соответствуют материалам дела.
При изложенном суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая оценка и сделаны выводы не вызывающие сомнений, что приводит к необходимости отказа в удовлетворении жалобы.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все конкретные обстоятельства дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой, не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 06 мая 2011 г. в отношении Холкиной Н. А., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Холкиной Н. А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья С.В. Кашкаров