Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Фомин А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Анапского межрайонного прокурора Бездольного В.В.,
подсудимого Гаспарян Е.Р.,
защитника Русакова И.А., представившего удостоверение№ и ордер №
при секретаре Кит В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаспарян Е.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, проживающего: <адрес>, ст. Нововеличковская, <адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ,
Установил:
Гаспарян Е.Р. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, однако, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, Гаспарян Е.Р., управляя автомобилем «ВАЗ 2107» № рус., проезжая на данном автомобиле по автодороге <адрес> <адрес>., в районе перекрестка с объездной дорогой ведущей в <адрес> <адрес>, совершил маневр - поворот налево, то есть на объездную дорогу в <адрес>, срезав при этом угол сплошной линии разметки и выехав на встречную полосу движения, допустив нарушение Правил дорожного движения п. 1.3, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 СТ. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем был остановлен ФИО1 РДПС г-к Анапа полка ДПС ГИБДД н.п. ГУВД Краснодарского края ФИО9 (далее по тексту инспектор РДПС), выполнявшим должностные обязанности по предупреждению и выявлению административных правонарушений.
Инспектор РДПС ФИО10 пригласил Гаспарян Е.Р. в служебный автомобиль «Газель-Поток 2827» № припаркованный на обочине вышеуказанной автодороги (далее по тексту служебный автомобиль), для составления материала об административном правонарушении, где разъяснил Гаспарян Е.Р. допущенное правонарушение, и размер предусмотренного штрафа.
Гаспарян Е.Р. осознавая, что инспектор РДПС ФИО12 находится при исполнении должностных обязанностей, является должностным лицом органов внутренних дел МВД PФ, уполномоченным привлекать к административной ответственности, составляет постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, преследуя цель избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил инспектору РДПС ФИО4, взятку в виде денег в размере №, за не составление административного материала. Получив отказ инспектора РДПС ФИО15 принять от него денежные средства в виде взятки за увод от административной ответственности, Гаспарян Е.Р. своего намерения не прекратил и, желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, положил деньги № на столик, установленный в салоне служебного автомобиля инспектора РДПС ФИО16 однако, последний взять деньги отказался, после чего Гаспарян Е.Р. был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по городу-курорту Анапа.
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия его удовлетворения.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности виновного.
Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства, то, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, то, что Гаспарян Е.Р. ранее не судим, а так же то, что его жена находится на 7-8 неделе беременности.
Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ, признаются и учитываются при назначении наказания: наличие на иждивении Гаспарян Е.Р. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не считая возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, судья
Приговорил:
Гаспарян Е.Р. признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ в видештрафа в размере № № в доход государства.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копия Протокола об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Гаспарян Б.Р., видеокассета «JVC» к оперативному эксперименту от ДД.ММ.ГГГГ, видеокассета «TDK», содержащая запись к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться при уголовном деле.
Билет Банка России, №, образца 1997 года, Билет Банка России, № 1997 года по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Фомин