Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Фомин А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Анапского межрайонного прокурора Локтева С.Н.,
подсудимой Агеевой В.П.,
защитника Чернышевой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кит В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агеевой В.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: <адрес>; проживающей: <адрес>, г-к Анапа, <адрес>, имеющей средне - специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГгода рождения, работающей <адрес> продавцом, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,
Установил:
Агеева В.П. совершила три эпизода подделки иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Агеева В.П., по договоренности с ФИО1 об изготовлении документов для получения денежного кредита, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства <адрес> <адрес>, самостоятельно напечатала справки о доходах физического лица 2 НДФЛ на имя ФИО1, содержащие заведомо ложные сведения о его трудоустройстве в <адрес> <адрес> и среднемесячном доходе за б месяцев 2009г. и среднемесячном доходе за ДД.ММ.ГГГГгод, где в графе «Главный бухгалтер - ФИО6» поставила вымышленную подпись, и оттиск печати <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, она, заведомо зная, что справка 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009г. и справка 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2010г. на имя ФИО1 содержат заведомо ложные сведения о его трудоустройстве и получаемом доходе последнего в <адрес> передала ФИО1 для подачи заявления о предоставлении кредита и предъявления указанных справок в качестве подлинных документов.
Она же, Агеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО2 об изготовлении документов для получения денежного кредита, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства r-к. Анапа <адрес> самостоятельно напечатала справки о доходах физического лица 2 НДФЛ на имя ФИО2 содержащие заведомо ложные сведения о ее трудоустройстве в <адрес> и среднемесячном доходе за 12 месяцев 2009г. и среднемесячном доходе за ДД.ММ.ГГГГгод, где в графе « Главный бухгалтер - ФИО6» поставила вымышленную подпись, и оттиск печати <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, она, заведомо зная, что справка 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009т. и справка 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2010г. на имя ФИО2 содержат заведомо ложные сведения о её трудоустройстве и получаемом доходе последней в <адрес> передала неустановленному дознанием лицу для последующей передачи гр. ФИО2 для подачи заявления о предоставлении кредита и предъявления указанных справок в качестве подлинных документов.
Она же, Агеева В.П. в апреле 2010года по договоренности с неустановленным дознанием лицом об изготовлении документов для оформления денежного кредита, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства г-к. Анапа <адрес> самостоятельно напечатала справки о доходах физического лица 2 НДФЛ на имя ФИО3, содержащие заведомо ложные сведения о её трудоустройстве в <адрес> и среднемесячном доходе за 12 месяцев за 2009г. и среднемесячном доходе за 3 месяца за 2010год, где в графе « Главный бухгалтер - ФИО6» поставила вымышленную подпись, и оттиск печати <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, она, заведомо зная, что справка 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009г. и справка 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2010г. на имя ФИО3 содержат заведомо ложные сведения о трудоустройстве и получаемом доходе последней в <адрес> передала неустановленному дознанием лицу для последующей передачи гр. ФИО3 для подачи заявления о предоставлении кредита и предъявления указанных справок в качестве подлинных документов.
Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия его удовлетворения.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 (по трем эпизодам) УК РФ - как подделка иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей.
При определении вида размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновной.
Совершенные Агеевой В.П. преступления относятся к категории не большой тяжести.
Как смягчающее наказание обстоятельство, признаётся и учитывается при назначении наказания наличие на иждивении Агеевой В.П. малолетнего ребенка.
Судом так же учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же то, что Агеева В.П. ранее не судима.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, судья
Приговорил:
Агееву В.П. признать виновной и назначить наказание по:
ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Агееву В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения осужденной - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Фомин