Дело №г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
судьи Анапского городского суда Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: государственного обвинителя заместителя
прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Локтева С.Н.
подсудимого Панченко С.И.
защитника Королева О.В.
предоставившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панченко С.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г-к Анапа, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом
<адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158,
п.п.«а,б,в» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, под стажей с ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Панченко С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Панченко С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес> <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через открытую форточку незаконно проник в <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ФИО2 имущество: фотоаппарат марки «Olympus», №, чехол от фотоаппарата, № №, золотое кольцо из белого золота с бриллиантами и сапфирами, №, комплект серебряных изделий, состоящий из кольца и сережек с камнем кварц голубого
цвета, №, комплект серебряных изделий, состоящий из кольца и сережек с изображением иероглифов, №, комплект серебрянных изделий, состоящий из кольца и сережек с россыпью камней бирюзового цвета, №, браслет серебряный, №, браслет серебряный с плетением в виде каната, №, серебряная подвеска с белыми камнями, №, серебряная подвеска «ладанки» с изображением святых, №, серебряная подвеска «Святой Николай», №, серебряная подвеска «Святая Лариса», №, серебряный крестик, №, золотая подвеска с изображением весов, №, комплект серебряных изделий состоящий из кольца и подвески с черными камнями, №, МР-3 плеер марки «Digma MP 640», №, очки для зрения в комплекте с футляром, №, сотовый телефон марки «Siemens A 75», №, после чего подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере №.
Подсудимый Панченко С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - правильно.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, к отягчающим рецидив преступления.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, который был поддержан в судебном заседании, нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панченко С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.На основании ч7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Панченко С.И. принятое постановлением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Панченко С.И. наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Панченко С.И. - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО2 к Панченко С.И. о возмещении ущерба, причинного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Панченко С.И. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере №.
Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: