1-12/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Воинской Т.А.
с участием помощника Анапского межрайонного прокурора
Захарова А.К.
подсудимых Сафонова Б.Ю. и Тигеева В.Н.
потерпевшего С.Э.М. и его законного представителя - С.А.М.,
защитников Казакова Е.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № 312296, и Чернышевой И.М., предъявившей удостоверение № и ордер №273905,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сафонов Б.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
и Тигеев В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сафонов Б.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Тигеев В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25 октября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома №60 по ул. Толстого в г.Анапа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Сафонов Б.Ю. вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым Тигеевым В.Н. Реализуя свой преступный умысел, они подозвали к себе несовершеннолетнего С.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и под предлогом позвонить, Сафонов Б.Ю. попросил у потерпевшего принадлежащий тому сотовый телефон «NOKIA 5310 XPRESSMUSIK», стоимостью 6 100 рублей. С.Э.М. передал Сафонову Б.Ю. принадлежащий тому сотовый телефон, после чего Сафонов Б.Ю. с Тигеевым В.Н. пошли в направлении дома №88 по ул. Маяковского г.Анапа. С.Э.М. пошел за ними в направлении дома №88 по ул. Маяковского г.Анапа, требуя возвращения принадлежащего тому мобильного телефона «NOKIA 5310 XPRESSMUSIK», где Сафонов Б.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал Тигееву В.Н. мобильный телефон и, осознавая, что их действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, согласованно с Тигеевым В.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья С.Э.М., Сафонов Б.Ю. нанес С.Э.М. один удар кулаком руки в область живота и один удар ногой в область лица, причинив С.Э.М. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой нижнечелюстной области, ссадины на подбородке, сколов эмали 4 зуба справа на верхней челюсти и 2 зуба справа на нижней челюсти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы какого-либо вреда здоровью не причинили, после чего Сафонов Б.Ю. с Тигеевым В.Н. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.Э.М. материальный ущерб в размере 6 100 рублей.
В судебном заседании подсудимые Сафонов Б.Ю. и Тигеев В.Н. согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия Сафонова Б.Ю., выразившиеся в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полежат квалификации по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Действия Тигеева В.Н., выразившиеся в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полежат квалификации по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, Сафонов Б.Ю. молод, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в отношении малолетнего.
Тигеев В.Н. молод, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту постановки на учете в ОПДН УВД по городу-курорту Анапа; ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, более того, суд учитывает его состояние здоровья (слабое зрение, эпилепсия), а также тот факт, что Тигеев В.Н. в настоящее время является учеником <адрес> и признает указанные обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в отношении малолетнего.
С учетом данных личности виновных, возраста последних, которым на момент совершения преступления только исполнилось 18 лет, принимая во внимание признание вины обоими подсудимыми, раскаяние последних, с учетом конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, выразившееся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое подлежит квалификации по п.п. «а,г» ст. 64 УК РФ, полагая, что исправление последних возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.64 УК РФ, ст.ст. 304-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Сафонов Б.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.
Меру пресечения Сафонов Б.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Тигеев В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, г» ст. 53 УК РФ обязать Тигеев В.Н. не уходить из дома после 22 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Анапа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Тигеев В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Анапский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: