К делу № 1-65/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анапа Краснодарского края 20 апреля 2011 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
с участием: государственного обвинителя
в лице помощника прокурора
Анапской межрайонной прокуратуры Стародубцева Г.Г.
защитника Щербакова В.С.
предоставившего удостоверение № и ордер № 426971;
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шубина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, военнообязанного, осужденного 18.10.2010 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шубин Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13.01.2011 года около 19 часов 30 минут Шубин Н.Г., находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося жилищем К.И.В. Реализуя свой преступный умысел, Шубин Н.Г., перелез через забор, отделяющий территорию домовладения № от домовладения №. После этого Шубин Н.Г., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконно проникает в жилище К.И.В. против воли последней, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, путем открытия незапертой на запорное устройство входной двери, беспрепятственно проник в жилое помещение <адрес> края, где и был обнаружен К.И.В. Своими преступными действиями Шубин Н.Г. существенно нарушил права и законные интересы К.И.В. на неприкосновенность жилища, закрепленные в ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которых жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
До рассмотрения дела по существу государственный обвинитель Стародубцев Г.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье г-к Анапа в связи с неподсудностью дела Анапскому городскому суду.
Адвокат Щербаков В.С. в судебном заседании полагает ходатайство обоснованным подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о передаче уголовного дела по подсудности в мировой суд подлежит удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не предусматривает.
В соответствии со ч. 1 ст. 139 УК РФ, по существу не рассматривалось.
Ходатайство государственного обвинителя как стороны судебного разбирательства заявлено до начала судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шубина Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - передать по подсудности в мировой суд г-к Анапа.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.М. Ковальчук