Дело № 1-69/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анапа 25 апреля 2011 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Фомин А.В.,
при секретаре Кит В.О.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Стародубцева Г.Г.,
защитника Королёва О.В., представившего удостоверение № и ордер № 090002,
подсудимого Чаус Ю.А.,
потерпевшего Е.В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чаус Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего ребенка 2008года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Чаус Ю.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2010 года, Чаус Ю.А., примерно в 18.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле торговой палатки, стоявшей на территории сквера, расположенного на пересечении улиц Таманской и Крепостной города-курорта Анапа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «MERIDA» синего цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Е.В.Л.
После чего Чаус Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.В.Л. значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия его удовлетворения.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.
Как смягчающее наказание обстоятельство, признаётся и учитывается при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка.
Судом так же учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Суд так же принимает во внимание позицию потерпевшего, пояснившей, что не имеет к подсудимому материальных претензий, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
С учетом данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, судья
Приговорил:
Чаус Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниев виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство: инструкцию по эксплуатации велосипеда «MERIDA», оставить храниться в данном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья А.В. Фомин
Секретарь В.О. Кит