К делу № 1-92/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Анапа Краснодарского края 24 мая 2011 года Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М. с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Стародубцева Г.Г. подсудимого Нестерова О.С. защитника Терентьевой Е.Ю. предоставившей удостоверение № 2898 и ордер № 205658; потерпевшего М.Н.С. при секретаре Колесниченко С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Нестерова О.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нестеров О.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомоби лем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 27 декабря 2010 года примерно в 23 часа 45 минут, Нестеров О.С. управляя по доверенности автомобилем «ТАГАЗ С 100» регистрационный знак № двигаясь по улице Шев ченко города - курорта Анапа, в направлении от улицы Красноармейской в строну улицы Краснодарской, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, кото рые требуют: - п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышаю щей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в ча стности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю воз можность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения тре бований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»; - п. 14.1 «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, пере ходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу», на пересечении улиц Шевченко и Гребенской города - курорта Анапа, на нерегули руемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода М.Н.С., пересекавшего проезжую часть дороги <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «ТАГАЗ С 100» № В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.Н.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 217 от 10.03.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости, кровоподтеков туловища. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 27.12.2010 года, от удара выступающими частями движущегося автотранспорта и квалифи цируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода. Наезд на пострадавшего был совершен с правой стороны, при условии его вертикального положения, вероятно в движе нии. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ав томобиля «ТАГАЗ С100» № Нестеровьм О.С., находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью М.Н.С. Подсудимый Нестеров О.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. При этом суду показал, что 27 декабря 2010 года около 23 часа 45 минут в темное время суток при пасмурной погоде, он на автомобиле «ТАГАЗ С 100» № двигаясь по улице Шевченко города - курорта Анапа в направлении от улицы Красноармей ской, подъезжал к пересечению с улицей Гребенской. Не доезжая до пересечения с улицей Гребенской примерно 5 метров, он снизил скорость своего автомобиля примерно до 30 км/ч. Проехав по проезжей части дороги улицы Шевченко города - курорта Анапа пересечение с улицей Гребенской, он увидел, что проезжую часть дороги улицы Шевченко слева направо относи тельно его движения, за нерегулируемым пешеходным переходом пересекает пешеход, ко торый был одет в темную одежду. Он на своем автомобиле сразу же вывернул рулевое колесо вправо и применил экстренное торможение, и в это же время произошел удар в переднее ветровое стекло с левой стороны. Он сразу же вышел из салона своего автомобиля и увидел, что пешеход, которым оказался молодой парень, как в дальнейшем ему стало извест но того имя М.Н.С. сел на бордюрный камень, ограничивающий край проезжей части доро ги. Так как М.Н.С. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, он помог сесть ему в салон его автомобиля на заднее пассажирское сидение, после чего отвез в травматологическое отделение МУЗ «Городская больница» города - курорта Анапа. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии ни он, ни М.Н.С. в РДПС, ГИБДД и УВД по городу - курорту Анапа не сообщали. Дежурному врачу травматологического отделения МУЗ «Го родская больница» города - курорта Анапа М.Н.С., сообщил, что по лучил телесные повреждения, упав дома. Полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии частично виноват пешеход, который пересекал проезжую часть дороги улицы Шевченко города-курорта Анапа вне нерегулируемого пешеходного перехода в темное время суток. Видимость в этот вечер была ограничена, так как проезжая часть дороги была мокрая и темная от пройденного дождя. При движении по ул. Шевченко на автомобиле были включены габаритные огни и ближний свет фар. Потерпевший М.Н.С. в судебном заседании показал, что 27 декабря 2010 года примерно в 23 часа 45 минут он шел по улице Гребенской. Ему необходимо было перейти проезжую часть по ул. Шевченко в направлении Набережной. По проезжей части дороги улицы Шевченко города - курорта Анапа, по правой полосе в направлении от улицы Красноармейской в сторону улицы Гребенской дви гался автомобиль, как в дальнейшем ему стало известно «ТАГАЗ С 100», серебристого цвета, регистрационный знак №. Автомобиль двигался со скоростью примерно 80 км/ч, при этом на автомобиле были включены внешние осветитель ные приборы, а именно габаритные огни и дальний свет фар. Других движущихся транспорт ных средств по проезжей части дороги улицы Шевченко города - курорта Анапа не было. Автомобиль находился от перекрестка более 200 метров от пересече ния с улицей Гребенской. Он по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным шагом стал пересекать проезжую часть дороги улицы Шевченко. Пройдя левую полосу движения проезжей части дороги улицы Шевченко и почти прой дя правую полосу движения, он не дошел до окончания проезжей части дороги примерно 1.5 метра, он почувствовал удар в левую часть своего туловища и понял, что на него допустил наезд автомобиль, движущийся по правой полосе дороги улицы Шевченко. От наезда его забросило на крышку капота, после чего его перебросило через автомобиль, и он упал на левой полосе движения проезжей части дороги улицы Шевченко. После наезда на него, к нему подошел водитель автомобиля, как в дальней шем ему стало известно Нестерова О.С., который помог ему подняться, посадил его в салон автомобиля, на заднее пассажирское сидение и отвез в травматологическое отделение МУЗ «Городская больница» города - курорта Анапа. В травматологическом отделении МУЗ «Городская больница» города - курорта Анапа он сообщил, что получил травму в домашних условиях. После этого его повезли на рентген, после чего наложили гипсовую повязку на правое плечо. Он считает, что в произошедшем дорожно-транспортном происше ствии виноват водитель автомобиля Нестеров О.С., который, двигаясь на своем автомобиле по проезжей части дороги улицы Шевченко города - курорта Анапа, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на него. Выслушав подсудимого, потерпевшего, суд полагает, что вина подсудимого Нестерова О.С. в предъявленном обвинении доказана. Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2011 года, со схемой, в ходе которого установлено и осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - перекресток улиц Шевченко и Гребенской города - курорта Анапа. протоколом выемки от 13.03.2011 года, в ходе производства которого у подозреваемого Нестерова О.С. были изъяты - автомобиль «ТАГАЗ С100» № свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ТАГАЗ С100» №, временное разрешение на имя Нестерова О.С. на право управления транспортными средствами, доверенность на имя Нестерова О.С. на право управления автомобилем «ТАГАЗ С100» № и страхо вой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт ных средств на автомобиль «ТАГАЗ С100» № протоколом осмотра предметов и документов от 13.03.2011 года, в ходе производства которого осмотрены изъятые в ходе выемки у подозреваемого Нестерова О. С. - автомобиль «ТАГАЗ С100» р/з №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ТАГАЗ С100» №, временное разрешение на имя Нестерова О.С. на право управления транспортными средствами, доверенность на имя Нестерова О.С. на право управления авто мобилем «ТАГАЗ С100» № и страховой полис обязательного страхования гра жданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «ТАГАЗ С100» №. заключением судебно-медицинской экспертизы № 217 от 10.03.2011 года, из выводов которого следует, что пешеходу М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости, кровоподтеков туловища. Данные телес ные повреждения могли произойти в срок 27.12.2010 года, от удара выступающими частями движущегося автотранспорта и квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоро вью как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независи мо от исхода. Наезд на пострадавшего был совершен с правой стороны, при условии его вер тикального положения, вероятно в движении. заключением автотехнической судебной экспертизы № 276/11-1/13.1 от 29.03.2011 го да, из выводов которой следует, что: В данной дорожной обстановке у водителя автомобиля «ТАГАЗ С 100» № Нестерова О.С. имелась техническая возможность предотвратить наезд на пешехода М.Н.С., путем применения экстренного торможения, так как остановочный путь автомобиля равный 14,1 метра меньше расстояния 37,3 - 45,0 метров, на котором находился автомобиль «ТАГАЗ С 100» № от места наезда, в момент возникновения опас ности для его движения; В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ТАГАЗ С 100» № Нестеров О.С. должен был руководствоваться требованиями п. 1.5 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который требует: п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; ч. 2 п. 10.1 «при возникновении опасности для движения, которую водитель в со стоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной оста новки транспортного средства», однако и при этом столкновение с автомобилем «ТАГАЗ С100» №, под управлением Нестерова О.С. было неизбежно; С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля «ТАГАЗ С100» № Нестерова О.С., усматриваются несоответствия требованиям п. 1.5 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль «ТАГАЗ С100» №, свиде тельство о регистрации ТС на автомобиль «ТАГАЗ С100» №, временное разре шение на имя Нестерова О.С. на право управления транспортными средствами, доверенность на имя Нестерова О.С. на право управления автомобилем «ТАГАЗ С100» № и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «ТАГАЗ С 100» № Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Нестерова О.С. в предъявленном обвинении полностью доказанной. Суд критически оценивает показания подсудимого Нестерова О.С. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего М.Н.С., так как последний пересекал проезжую часть улицы Шевченко в неустановленном месте. Доводы подсудимого в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевшего, а также материалами уголовного дела. Показания потерпевшего М.Н.С. последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывают. Действия подсудимого Нестерова О.С. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомоби лем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении вида и размера наказания подсудимому Нестерову О.С. суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Нестерову О.С. судом не установлено. Суд учитывает, что подсудимый Нестеров О.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, совершенное подсудимым Нестерову О.С. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является небольшой тяжести, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Нестерова О.С. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нестерова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой ему назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ, обязать Нестерова О.С. не выезжать за пределы территории муниципального образования г-к Анапа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Нестерову О.С. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ТАГАЗ С100» №, свиде тельство о регистрации ТС на автомобиль «ТАГАЗ С100» № временное разре шение на имя Нестерова О.С. на право управления транспортными средствами, доверенность на имя Нестерова О.С. на право управления автомобилем «ТАГАЗ С100» № и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «ТАГАЗ С 100» №, хранящиеся у Нестерова О.С. - оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: П.М. Ковальчук