Дело №1-133/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 июня 2011 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе: судьи Анапского городского суда Мазур Н.В. при секретаре Постниковой М.В. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Стародубцева Г.Г. подсудимого Пугачева К.В. защитника Манькова А.В. предоставившего удостоверение № 3238 и ордер № 921798 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 291 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Пугачев К.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях в места нереста. Он же совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.291 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на дачу взятки должностному лицу, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в неустановленное предварительным следствием время 20 апреля 2011 года Пугачева К.В., в нарушение ст.ст.24,26 ФЗ №166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», прибыл на участок берега канала ЮМС (Южной магистральной системы), расположенный напротив насосной станции № 6 п. Светлый путь Темрюкского района Краснодарского края. Не имея специального разрешения на добычу водных биологических ресурсов, используя сеть - «круг» диаметром 214 см. и размером ячеи сетного полотна 20x20 мм., которая согласно пункта «а» ст. 53.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства от 08 сентября 2008 г. №149, является запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, путем отцеживания из толщи воды канала ЮМС в районе насосной станции № 6 Темрюкского управления оросительной системы (ТУ ОС) п. Светлый путь Темрюкского района Краснодарского края, акватория которого является местом миграционных путей к местам нереста для рыбы «Пузанок Азовский», в период времени с 08 ч 00 мин до 09 ч 00 мин незаконно добыл водные биологические ресурсы - «Пузанок Азовский» в количестве 360 экземпляров. Продолжая свою преступную деятельность Пугачев К.В. 20 апреля 2011 года осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 145 УПК РФ входит самостоятельное производство следственных и иных процессуальных действий и принятие процессуальных решений по сообщениям о преступлениях, действуя с прямым умыслом на дачу взятки указанному должностному лицу в размере 5000 рублей за совершение последним заведомо незаконного действия - принятие процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела и тем самым не привлечение подсудимого к уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.1 ст. 256 РФ, находясь в кабинете №8 группы дознания Анапского ЛОВДТ, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, ул. Привокзальная площадь 1, передал старшему дознавателю группы дознания Анапского ЛОВДТ Д.А.А. взятку в размере 5000 рублей. Однако взятка старшим дознавателем группы дознания Анапского ЛОВДТ Д.А.А. не была принята, в связи с чем, Пугачев К.В. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Подсудимый Пугачев К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, однако изменил объем предъявленного обвинения и просит квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.291 УК, поскольку ФЗ от 04.05.2011года внесены изменения в статью 291 УК РФ, который смягчает наказание и улучшает положение лица совершившего преступление, то есть закон имеет обратную силу. Подсудимый и защитник также просят назначить наказание с учетом изменений, внесенных в статью 291 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в связи с принятием ФЗ от 04.05.2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции « статья 291 УК РФ изложена в новой редакции, при этом исключен квалифицирующий признак -дача взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, в связи с чем действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.291 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на дачу взятки должностному лицу если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Санкция ч1 ст. 10 УК РФ вновь принятый закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении деяний совершенных Пугачевым К.В. Действия подсудимого квалифицировано по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ по признаку незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях в места нереста,- правильно. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого. К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, при этом отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденного за период одного года, что составит 84 000 рублей по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011года №97 -ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати кратной суммы взятки составляющую 75 000 рублей. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определить Пугачеву К.В. окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Пугачеву К.В. - подписка о невыезде - не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: пять билетов банка России номиналом по 1000 рублей каждая с серийными номерами: DVD+RW диск с видеозаписью проведенного мероприятия 20.04.2011г. «оперативный эксперимент» - хранить при уголовном деле. орудие лова - круг «сачок подъемный», хранящийся в камере хранения вещественных до казательств Анапского ЛОВД на транспорте - уничтожить. Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий:
Билет № серии и номера: №. Билет № серии и номера: №, Билет № серии и номера: №. Билет № серии и номера: №, Билет № серии и номера: пО №, хранящиеся при уголовном деле, а также рыбу - «Пузанок Азовский» в количестве 360 экземпляров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛОВД на транспорте обратить в доход государства.