Приговор в отношении Хачатурян Р.К. по `в` ч.2 ст.158, п. `в` ч.2 ст.158, п. `в` ч.2 ст.158, п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело №1-145/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

судьи Анапского городского суда         Мазур Н.В.

при секретаре                                                               Постниковой М.В.

с участием: государственного обвинителя заместителя

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры     Фролова Е.В.

подсудимого                                                            Хачатурян Р.К.

защитника                                                                Казакова Е.Е.

предъявившего удостоверение №1573 и ордер №477615

потерпевшего                          В.С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хачатурян Р.К.

<данные изъяты>, ранее судимого 08.09.1997 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей с 25 апреля 2011 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Хачатурян Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Хачатурян Р.К., 02 апреля 2011 года примерно в 01.00 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему В.С.М. автомобилю «ВАЗ-21102» , припаркованному на площадке, расположенной напротив дома №6 по ул. Тургенева города-курорта Анапа. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой раскладного ножа взломал замок на правой передней двери указанного автомобиля, находившегося под защитой противоугонной автосигнализации, после чего проник в салон автомобиля, где демонтировал провода на автомобильным мультимедийном центре «PROLOGY MDD-715 Т», стоимостью 11100 рублей, принадлежащей В.С.М., и тайно похитил ее. После этого Хачатурян Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.С.М. значительный материальный ущерб в размере 11100 рублей.

Он же, 11 апреля 2011 года примерно в 23.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Д.Г.А. автомобилю «ВАЗ-2106» припаркованному на площадке, расположенной напротив многоквартирного дома №36 по ул. 40 лет Победы города-курорта Анапа. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой раскладного ножа взломал замок правой задней двери указанного автомобиля, находившегося под защитой противоугонной автосигнализации, после чего проник в салон автомобиля, где демонтировал провода на автомобильном магнитофоне марки «PROLOGY MCT-400», стоимостью 4000 рублей, принадлежащей Д.Г.А., и похитил его. После этого Хачатурян Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Г.А., значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, 19 апреля 2011 года примерно в 22.00 часа, Хачатурян Р.К. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Б.М.М. автомобилю «ВАЗ-2107» , припаркованному на площадке, расположенной напротив многоквартирного дома №40 по ул. Терской г-к Анапа. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой складного ножа взломал замок водительской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, где демонтировал провода на автомобильном магнитофоне марки «SUPRA SDD-3000», стоимостью 3700 рублей, принадлежащем Б.М.М. и тайно похитил его. После этого Хачатурян Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.М.М., значительный материальный ущерб в размере 3700 рублей.

Он же, 22 апреля 2011 года примерно в 04.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему М.Д.В. автомобилю «ВАЗ-21124» , припаркованному на площадке, расположенной напротив многоквартирного дома № 239 по ул. Шевченко города-курорта Анапа. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой раскладного ножа взломал замок водительской двери указанного автомобиля, находившегося под защитой противоугонной автосигнализации «ALLIGATOR», после чего проник в салон автомобиля и отключил автосигнализацию путем механического повреждения кабелей электропитания. Затем он демонтировал провода на автомедиастанции «MYSTERY MMTD-9102», стоимостью 9000 рублей, принадлежащей М.Д.В., и тайно похитил ее. После этого Хачатурян Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Д.В. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый Хачатурян Р.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - правильно.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, к отягчающим рецидив преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу суд считает, что исправление осужденного возможно только при условии изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хачатурян Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( кража 02 апреля 2011года у В.С.М.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( кража 11 апреля 2011года у Д.Г.А. ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража 19 апреля 2011года у Б.М.М.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража 22 апреля 2011года у М.Д.В. ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Хачатурян Р.К. к отбытию назначить три года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хачатурян Р.К. - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с 25 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших оставить последним. Два складных ножа, хранящиеся в камере хранения УВД по г-к Анапа уничтожить по вступлению приговора в законную силу. След пальцев рук Хачатурян Р.К. - хранить при уголовном деле.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: