Дело № 1-177/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Анапа 09 сентября 2011 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., при секретаре Соловьевой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Стародубцева Г.Г., подсудимой Ефименко Е.В., её защитника адвоката Казакова Е.Е., предоставившего удостоверение № от 20.03.03 и ордер № 477747 от 02 сентября 2011 года, подсудимой Дроздовой А.В., её защитника адвоката Малашкиной Н.В., предоставившей удостоверение № от 23.09.03 г. и ордер № 977504 от 02 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ефименко Е.В. совершила покушение накражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Так, 14 мая 2011 года примерно в 16.00 часов, Ефименко Е.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» ЗАО Тандер», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, Анапское шоссе, 14, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества ЗАО «Тандер» с Дроздовой А.В., по предложению последней. Реализуя свой преступный умысел, она вдвоем с Дроздовой А.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа попытались тайно похитить с торговых стеллажей следующее принадлежащее ЗАО «Тандер» имущество: футболку для мальчика «Элит Коттон» в количестве 1 шт. стоимостью 99 рублей, комбинезон «Надежда-Грандекс» в количестве 1 шт. стоимостью 240 рублей, шорты для мальчика в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей, футболку детскую в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей, спайка-майку (топ женский в количестве 1 шт. стоимостью 98 руб., футболки детские в количестве 2 штуки стоимостью по 190 рублей за каждую, пижаму женскую «Серебряное руно» в количестве 1 шт. стоимостью 185 рублей, пантолеты «Брис-Боспор» в количестве 1 шт. стоимостью 240 рублей, комплект детский для девочки в количестве 1 шт. стоимостью 90 рублей, трусы детские для девочек в количестве 2 шт. стоимостью по 85,5 рублей за каждые, трусы детские для девочки в количестве 1 шт. стоимостью 41,19 рублей, носки детские в количестве 2 шт. стоимостью 17,87 рублей за каждую пару, трусы детские для девочек «Донелла» в количестве 1 шт. стоимостью 31,9 рублей, шорты детские для девочек в количестве 1 шт. стоимостью 221 рублей, носки детские «Тип Топ» в количестве 1 шт. стоимостью 34,41 рублей, колготки «Гамма» в количестве 1 шт. стоимостью 70,58 рублей, босоножки в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей, всего на общую сумму 2 517,42 рублей. Ефименко Е.В. и Дроздова А.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны на месте преступления при выходе из гипермаркета службой охраны гипермаркета «Магнит». Дроздова А.В. совершила покушение накражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Так, 14 мая 2011 года примерно в 16.00 часов, Дроздова А.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» ЗАО Тандер», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, Анапское шоссе, 14, предложила Ефименко Е.В. вступить в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества ЗАО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, она вдвоем с Ефименко Е.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа попытались тайно похитить с торговых стеллажей следующее принадлежащее ЗАО «Тандер» имущество: футболку для мальчика «Элит Коттон» в количестве 1 шт. стоимостью 99 рублей, комбинезон «Надежда-Грандекс» в количестве 1 шт. стоимостью 240 рублей, шорты для мальчика в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей, футболку детскую в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей, спайка-майку (топ женский в количестве 1 шт. стоимостью 98 руб., футболки детские в количестве 2 штуки стоимостью по 190 рублей за каждую, пижаму женскую «Серебряное руно» в количестве 1 шт. стоимостью 185 рублей, пантолеты «Брис-Боспор» в количестве 1 шт. стоимостью 240 рублей, комплект детский для девочки в количестве 1 шт. стоимостью 90 рублей, трусы детские для девочек в количестве 2 шт. стоимостью по 85,5 рублей за каждые, трусы детские для девочки в количестве 1 шт. стоимостью 41,19 рублей, носки детские в количестве 2 шт. стоимостью 17,87 рублей за каждую пару, трусы детские для девочек «Донелла» в количестве 1 шт. стоимостью 31,9 рублей, шорты детские для девочек в количестве 1 шт. стоимостью 221 рублей, носки детские «Тип Топ» в количестве 1 шт. стоимостью 34,41 рублей, колготки «Гамма» в количестве 1 шт. стоимостью 70,58 рублей, босоножки в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей, всего на общую сумму 2 517,42 рублей. Дроздова А.В. и Ефименко Е.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны на месте преступления при выходе из гипермаркета службой охраны гипермаркета «Магнит». Вину в совершении преступления подсудимые признали в полном объеме и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатом, осознают последствия его удовлетворения. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимым предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимых с предъявленным обвинением и, заявленные ими в присутствии защитника, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором выразил согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Действия подсудимой Ефименко Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушениена кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Действия подсудимой Дроздовой А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушениена кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимой Ефименко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести преступления, обстоятельства совершения неоконченного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ефименко Е.В., судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой Дроздовой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства совершения неоконченного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: наличие малолетних детей у Дроздовой А.В.: <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дроздовой А.В., судом не установлено. Руководствуясь ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меру пресечения Ефименко Е.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения. Вещественные доказательства - футболку для мальчика «Элит Коттон» в количестве 1 шт., комбинезон «Надежда-Грандекс» в количестве 1 шт., шорты для мальчика в количестве 1 шт., футболку детскую в количестве 1 шт., спайка-майку (топ женский в количестве 1 шт., футболки детские в количестве 2 штуки, пижаму женскую «Серебряное руно», пантолеты «Брис-Боспор» в количестве 1 шт., комплект детский для девочки в количестве 1 шт., трусы детские для девочек в количестве 2 шт., трусы детские для девочки в количестве 1 шт., носки детские в количестве 2 шт.у, трусы детские для девочек «Донелла» в количестве 1 шт., шорты детские для девочек в количестве 1 шт., носки детские «Тип Топ» в количестве 1 шт., колготки «Гамма» в количестве 1 шт., босоножки в количестве 1 шт. - передать собственнику ЗАО «Тандер». Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Е.Н Кравцова