К делу № 1-260/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
«12» декабря 2011 г. г. Анапа
Анапский городского суда Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Фролова Е.В.,
подсудимого Клишева А.С.,
защитника-адвоката Казакова Е.Е., предоставившего удостоверение № 1573 и ордер № 572116 от 06.12.2011 года,
при секретаре Данелине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клишева А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил.
Клишев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Д.В.А.
Она же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Т.С.А.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
Так, Клишев А.С., 13 августа 2011 года примерно в 05 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговой палатке «Пепси» ИП Е.С.С., расположенной на центральном пляже вблизи улицы Гребенской г. Анапа, убедившись, что его знакомый Д.В.А. заснул, и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее Д.В.А. имущество: мобильный телефон «Sony Ericsson J20i», стоимостью 10 040 рублей, и денежные средства в размере 500 рублей. После этого он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 540 рублей.
Он же, 22 августа 2011 года примерно в 05 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате № <адрес>, убедившись, что его сосед по комнате Т.С.А. спит и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее Т.С.А. имущество: мобильный телефон марки «Samsung E1252», стоимостью 1 700 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, игровую приставку «Sony Plaistation 2», стоимостью 8 000 рублей, и денежные средства в сумме 6 000 рублей. После этого он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.
Подсудимый Клишев А.С. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Клишева А.С. с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с значительным причинением ущерба гражданину, а также по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с значительным причинением ущерба гражданину.
Клишев А.С., согласно справке лечебного учреждения на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Клишев А.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Клишев А.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.
Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который совершил два умышленных, оконченных преступления средней тяжести. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не работает, ранее не судим.
Преступления совершенные Клишевым А.С. направлены против конституционного права гражданина – права собственности и посягают на охраняемые законом общественно значимые интересы, поэтому представляют повышенную общественную опасность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого Клишева А.С., суд находит, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Гражданский истец Т.С.А. просил взыскать с подсудимого Клишева А.С. причиненный им имущественный ущерб в виду хищения его имущества.
Решая вопрос о гражданском иске о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенного в отношении потерпевшего хищения ему был причинен имущественный вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого Клишева А.С.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314-317 УПК РФ, судья
Приговорил:
Клишева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы.
Клишева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить Клишева А.С. в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 13 сентября 2011 г.
Меру пресечения Клишева А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Гражданский иск Т.С.А., удовлетворить.
Взыскать с Клишева А.С. в пользу Т.С.А. ущерб в сумме 15 900 рублей.
Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.
На приговор может быть подано кассационное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий – подпись.
«Копия верна:»
Судья С.В. Кашкаров