30 августа 2012 года Дело № 1-192/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Фомин А.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Стародубцева Г.Г.,
подсудимой Макотиной Н.А.,
защитника Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № 2958 и ордер № 403213,
при секретаре Кит В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макотиной Н. А., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
Установил:
Макотина Н.А. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Макотина Н.А., имея намерение оформить кредит в Анапском дополнительном офисе Филиала ОАО « УРАЛСИБ» в г. Новороссийске, расположенном по адресу г. Анапа ул. Терская № 119, находясь по месту жительства <адрес> на компьютере изготовила справку по форме 2 НДФЛ за 2011г. № 12 от 16.04.2012г., и за 2012г. № 12 от 16.04.2012г. на свое имя, куда внесла запись, содержащую заведомо ложные сведения о ее трудоустройстве в ООО « Эллада» и среднемесячном доходе за 3 месяца 2011 года в размере от 37 000 до 43 000 рублей, и среднемесячном доходе за январь- март 2012года в размере 37 000 рублей, на которые проставила оттиск печати ООО « Эллада», где в графе « Налоговый агент» гл. бухгалтер проставила вымышленную подпись от имени М.В.К., а также внесла запись в трудовую книжку на ее имя о трудоустройстве в ООО « Эллада» в должности юриста, проставила оттиски печати ООО « Эллада» и проставила вымышленные подписи от лица Ш.О.А. для предъявления в отдел кредитования физических лиц Анапского дополнительного офиса Филиала ОАО « УРАЛСИБ» в целях получения потребительского кредита в размере 200 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, она, заведомо зная, что справка по форме 2 НДФЛ за 2011г. №12 от 16.04.2012г., и за 2012г. №12 от 16.04.3012г., копия трудовой книжки на ее имя с указанием трудоустройства в ООО « Эллада» в должности юриста, содержащие заведомо ложные сведения о ее трудоустройстве в ООО « Эллада» 24 апреля 2012 года обратилась в отдел кредитования физических лиц в Анапском дополнительном офисе Филиала ОАО « УРАЛСИБ» в г. Новороссийске, расположенном по адресу г. Анапа ул. Терская № 119, с заявлением о предоставлении потребительского кредита и предъявила указанные справки и копию трудовой книжки в качестве подлинных документов.
Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия его удовлетворения.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ - как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной.
Совершенное Макотиной Н.А. преступление относится к категории не большой тяжести.
Судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то, что подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Как смягчающее наказание обстоятельство, признаётся и учитывается при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, суд не считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
Макотину Н. А. признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.
Установить осужденной Макотиной Н. А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.к. Анапа Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденной.
Меру принуждения осужденной – обязательство о явке не изменять, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья А.В. Фомин
Секретарь В.О. Кит