К делу №1-33/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Воинской Т.А.
с участием:
заместителя Анапского межрайонного прокурора Локтева С.Н.,
подсудимой Потайновой А.Н.,
защитника Королева О.В.,
потерпевшего Б.Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Потайнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не замужем, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей кладовщиком в ИП Щербининой О.И., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Потайнова А.Н. совершила кражу денежных средств, принадлежащих Б.Л.Г.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11 января 2011 года примерно в 02 часа, находясь в гостях у своего знакомого Б.Л.Г. в квартире <адрес> дома 237 по ул. Шевченко в г.Анапа, Потайнова А.Н., имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Б.Л.Г. спит, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из сумки, лежащей в шкафу указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 25300 рублей, принадлежащие Б.Л.Г. После этого она с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Л.Г. значительный ущерб в сумме 25300 рублей.
В судебном заседании подсудимая Потайнова А.Н. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший Б.Л.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с подсудимой, а также в связи с примирением и возмещением подсудимой материального и морального вреда.
В судебном заседании подсудимая Потайнова А.Н. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение подсудимой, защиты, прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему выводу о том, что уголовное дело в отношении Потайновой А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший Б.Л.Г. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Потайновой А.Н. в связи с примирением сторон.
Потайнова А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб, более того, согласно справки Отдела ЗАГС города-курорта Анапа 01 февраля 2011 года потерпевший и подсудимая подали заявление на регистрацию брака, которая назначена на 05 марта 2011 года, что также свидетельствует о примирении с потерпевшим.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Потайновой А.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Потайнова А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Потайнова А.Н. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - чек № от ДД.ММ.ГГГГ, бирку с указанием артикула и массы серьги, товарный чек № от 11 января 2011 года оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: