К делу 2-311/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
11 января 2012 года г-к.Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О.Н., при секретаре Сулименко Д.В., с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Симсон О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ЗАО «Санаторий «Маяк» о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ЗАО «Санаторий «Маяк» о взыскании задолженности по страховым взносам.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что при проведении проверки на соблюдение требований законодательства об обязательном пенсионном страховании на территории муниципального образования город-курорт Анапа установлен факт наличия у ответчика значительной задолженности по оплате страховых взносов в размере 1 582 812,74 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ЗАО «Санаторий «Маяк» сумму задолженности по оплате страховых взносов в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 1 582 812,74 рублей.
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Симсон О.В. от рассмотрения заявленных требований отказалась ввиду добровольного устранения нарушений пенсионного законодательства ответчиком. Просила взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.ст.101,103ГПКРФ.
Представитель ЗАО «Санаторий «Маяк» в судебном заседании представил документ подтверждающий внесение требуемой суммы.
Выслушав представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказа представителя истца от иска, прекратив производство по настоящему делу.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска принято судом, так как не нарушает права и законные интересы сторон по делу и третьих лиц.Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании требований ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования выполнены ответчиком после поступления иска в суд, но до начала настоящего судебного разбирательства, а также виде поступившего отказа от иска, при наличии ходатайства о взыскании судебных расходов с ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Санаторий «Маяк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 114 рублей. Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ЗАО «Санаторий «Маяк» о взыскании суммы - прекратить, ввиду добровольного устранения нарушений пенсионного законодательства.
Взыскать с ЗАО «Санаторий «Маяк» доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 114 рублей.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Председательствующий: