Дело №2-1438/2012г
/заочное/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
30 мая 2012 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» Никитюк А.С., действующего на основании доверенности от 17 июня 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Осиповой Л. А., Довгаль А. Ф., Муратовой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Уралсиб» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ОАО «Уралсиб» исковые требования поддержал и показал, что на основании кредитного договора от 30 января 2008 года № ОАО «Уралсиб» предоставил Осиповой Л.А. заем на сумму 700.000 рублей, под 18,40% годовых, сроком до 29 января 2013 года. При этом на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи. В нарушение требований договора ответчик на протяжении длительного времени нарушает графики платежей. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций на момент рассмотрения дела составила 2.379.075 рублей 63 копейки. Также в обеспечение кредита были заключены договора поручительства на имя Довгаль А.Ф. и Муратовой Н.Е., которые несет солидарную с Осиповой Л.А. ответственность по кредитному договору.
Ответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явились, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, о чем представитель истца не возражал.
Заслушав доводы представителя ОАО «Уралсиб», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
На основании договора от 30 января 2008 года № ОАО «Уралсиб» предоставил Осиповой Л.А. заем на сумму 700.000 рублей, под 18,40% годовых, сроком до 29 января 2013 года.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.3.1 кредитного договора от 30 января 2008 года № видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.
По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных п.6.3 Договора, составила 2.379.075 рублей 63 копейки.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения кредитного договора, заключенного с Осиповой Л.А., между ОАО «Уралсиб» и Довгаль А.Ф., Муратовой Н.Е. заключены договора поручительства № и № от 30 января 2008 года соответственно.
Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, Осипова Л.А. уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика, а также его поручителей суммы долга по кредитному договору от 30 января 2008 года №.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 20.095 рублей 38 копеек, которые также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Осиповой Л. А., Довгаль А. Ф., Муратовой Н. Е. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму долга в размере 2.379.075 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 422.091 рубль 87 копеек, задолженность по уплате процентов 170.764 рубля 23 копейки, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита 1.414.745 рублей 37 копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов 371.474 рубля 16 копеек.
Взыскать солидарно с Осиповой Л. А., Довгаль А. Ф., Муратовой Н. Е. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины 20.095 рублей 38 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: