Дело №2-1509/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
30 мая 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Хан О.В., действующей на основании доверенности от 14.12.2011 года
ответчика Ерошиной Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Ерошиной Е. Б. об освобождении земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации МО г-к Анапа обратился в суд с требованиями об освобождении муниципального земельного участка.
В судебном заседании представитель администрации г-к Анапа заявленные требования поддержала и показала, что Ерошина Е.Б. без правовых оснований заняла земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, прилегающий к участку по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, х. Чембурка, <адрес>, путем установки металлического вагончика и складирования строительных материалов. Представитель истца просил устранить препятствия в пользовании спорным участком, путем понуждения ответчицы к демонтажу вагончика и уборки строительных материалов.
Ерошина Е.Б. иск не признала и показала, что она вагончик на земельном участке прилегающем к территории ее земельного участка не устанавливала, строительных материалов не складировала, что подтверждается сообщением Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа от 29 мая 2012 года.
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что Ерошиной Е.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок мерою 380 кв.м. по адресу: Краснодарский край, п. Чембурка, <адрес>.
В обоснование требований Администрация муниципального образования г-к Анапа ссылается на нормы ст. 304 ГК РФ регулирующей право собственника на устранение препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом. При этом, представитель администрации указывает на тот факт, что Ерошина Е.Б. на прилегающей к ее участку муниципальной территории ориентировочной площадью 350 кв.м. установила металлический вагончик и осуществила складирование строительных материалов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проведенным обследованием специалистами муниципального земельного контроля от 29 мая 2012 года видно, что на прилегающей к участку ответчицы муниципальной территории никакого металлического вагончика и строительных материалов не имеется, что полностью опровергает доводы искового заявления, в связи с чем, требований администрации муниципального образования г-к Анапа подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Администрации муниципального образования г-к Анапа к Ерошиной Е. Б. об освобождении земельного участка – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: