Дело №2-1774/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
18 июня 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: помощника Анапского
межрайонного прокурора Колесниковой Г.И.
истца Андрейченко О.В. и ее представителя, действующего на основании устного ходатайства Булочкина Д.А.
ответчика Кечиной М.И. и ее представителя Захарова И.В., действующего на основании устного ходатайства
заинтересованного лица Крестниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейченко О. В. к Кечиной М. И. о выселении, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения.
В судебном заседании Андрейченко О.В. и ее представитель требования поддержали и показали, что Кечина М.И. является попечителем матери истицы – Крестниковой Л.В. и проживает совместно с ними в квартире по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. Ответчица не является членом семьи нанимателей жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, провоцирует конфликты, самостоятельно занимает изолированное жилое помещение. Андрейченко О.В. не давала согласия на вселение ответчицы. Проживание Кечиной М.И. в квартире нарушает охраняемые законом права и интересы Андрейченко О.В., в связи с чем, она просит выселить ответчицу из занимаемого помещения.
Кечина М.И. иск не признала и показала, что она является попечителем своей сестры Крестниковой Л.В., являющейся ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. В силу своего физического состояния Крестникова Л.В. нуждается в постоянном постороннем уходе, который ее дочь Андрейченко О.В. отказывается предоставлять. Кечина М.И. проживает в одной комнате с Крестниковой Л.В. Никаких конфликтов ни ответчица, ни Крестникова Л.В. не создают, а напротив Андрейченко О.В. постоянно устраивает скандалы.
Крестникова Л.В. иск также не признала и показала, что является инвалидом второй группы и нуждается в постороннем уходе, что послужило основанием назначения ей попечителя Кечиной М.И. Ответчица не чинит и не может чинить никаких препятствий в пользовании квартирой истице. Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем участники процесса не возражали.
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела на основании ордера на вселение №340 от 30 апреля 1985 года Крестниковой Л.В. на количество членов семьи 5 человек выделена квартира по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире в настоящее время проживает Кечина М.И., являющаяся на основании Постановления главы г-к Анапа от 10 января 2003 года №14/3 попечителем Крестниковой Л.В. – инвалида второй группы.
Согласно заключения клинико-экспертной комиссии при Анапской городской больнице от 05 ноября 2002 года №1186 Крестникова Л.В. нуждается в попечительстве.
В силу ст. 36 ГК РФ раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
Решение органа опеки и попечительства о возможности раздельного проживания Кечиной М.И. и Крестниковой Л.В. отсутствует, в связи с чем, возможности выселения ответчицы из занимаемого помещения не имеется, так как, раздельное проживание попечителя с подопечной нарушит охраняемые законом права и интересы Крестниковой Л.В. являющейся ответственным квартиросъемщиком.
При изложенном исковое заявление подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Андрейченко О. В. о выселении Кечиной М. И. из занимаемого жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: