2 – 1765 \ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
26 июня 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подъяпольского Г. Т. к Жилищно- строительному производственному кооперативу \ ЖСПК \ « Сукко « о признании проведения общего собрания ЖСПК « Сукко « от 26 марта 2011 года незаконным,
у с т а н о в и л:
Подъяпольский Г.Т. обратился в суд с иском к Жилищно- строительному производственному кооперативу « Сукко « о признании проведения общего собрания ЖСПК « Сукко « от 26 марта 2011 года незаконным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 2011года, как член кооператива ЖСПК «Сукко», он принимал участие в проведении общего собрания.
В ходе обсуждения повестки дня и определения наличия кворума, исходя из общей численности членов кооператива согласно списку по ЕГРЮЛ, возникли дебаты: вопросы к ненадлежащим образом оформленным доверенностям и их наличие, считать ли членами кооператива лиц длительное время (более 6 месяцев) не внесшие паевой взнос, что является нарушением п.4.1.1., п.4.2.1. Устава и статьи 7 Закона «О производственных кооперативах», или на данном общем собрании удостоверить факт отсутствия права, как членов кооператива в соответствии с п.5.2.1. Устава в итоге - отсутствия кворума.
Не достигнув понимания у председателя собрания, члены кооператива, около 15-20 человек, покинули собрание.
Вопреки правилам подсчёта оставшихся членов кооператива, для подтверждения кворума, как основания проведения собрания. оставшиеся около 10-15 членов кооператива, провели собрание, на котором был избран председатель кооператива и члены правления, утверждены итоги за 2010 год.
Истец полагает, что собрание кооператива проведённое 14.03.2011 г. проведено в нарушении статьи 15 Закона и 6.2.2. Устава, то есть при отсутствии кворума, п.6.1.3. Устава- в органы управления могут быть избраны только члены кооператива, п.4.1.1., 6.2.2. Устава.
Участие в собрании лиц, не внёсших паевой взнос, а, следовательно, как не членов кооператива, согласно п.4.2.1. Устава не обладающие правом участия в собрании, при отсутствии права членства, отсутствие и голоса п.6.2.2. Устава.
Согласно ЕГРЮЛ от 14.06.2011 г. принято в члены кооператива - 64 человека. Из этого количества выполнили требования Устава по оплате паевого взноса и зарегистрированы членами кооператива 34 человека, 10 человек, согласно решению суда от 28.07.08г. подлежат исключению из списка, как лица, согласно решению суда от 23.07.07г. приняты в члены кооператива с нарушением закона. 20 человек в разное время принятые решением собраний в члены кооператива, но не внесшие паевой взнос, следовательно, согласно п.6.2.2. Устава, не имеющие голоса при принятии решения общим собранием.
С учётом вышеозначенного на собрании кооператива от 26.03.2011г., согласно списка ЕГРЮЛ зарегистрировалось 41 человек. Из них 20 человек члены кооператива. Не оплатившие паевой взнос - 10 человек. Исключенные согласно решению суда- 10 человек (их представляли по доверенностям). После конфликта покинули собрание 7 членов кооператива, 2 - значащиеся в списке ЕГРЮЛ, но не имеющие права голоса.
Исходя из данных регистрации лиц, принимавших участие в собрании кооператива от 26.03.11г., с правом голоса - 13 человек, без права голоса - 9 человек (не оплативших пай), исключенных по решению суда - 8 человек (по доверенностям).
Таким образом, из 34 членов кооператива присутствовало на данном собрании от 26.03.11 г. - 13 членов кооператива, что составляет менее 50% голосов.
Ссылаясь на приведенное истец просит признать проведение общего собрания ЖСПК «Сукко» от 26 марта 2011года незаконным.
В судебном заседании истец требования поддержал, приведя те же доводы.
Представитель ЖСПК « Сукко « требования не признала, представила в суд письменные возражения и пояснила, что 26.03.2011г. в здании ДК Молодёжный было проведено отчётно-выборное общее собрание членов ЖСПК Сукко.
О дате, месте и времени проведения данного собрания в соответствии с ФЗ № 41-ФЗ от 08.05.1996 года «О производственных кооперативах» были извещены надлежащим образом все - 121 член ЖСПК Сукко, в том числе и Подъяпольский Г.Т., о чём свидетельствует реестр заказных писем от 05.03.2011г., копия уведомления о получении приглашения на оспариваемое Подъяпольским Г.Т. собрание.
Повестка членов кооператива была доведена до всех членов кооператива заблаговременно. Согласно протоколу счётной (мандатной) комиссии отчётно-выборного общего собрания членов ЖСПК Сукко от 26.03.2011г. на собрании лично зарегистрировались - 36 человек, через своих представителей по доверенностям - 49 человек, всего - 85человек, что составило 70% от общего числа членов кооператива. Таким образом собрание было по мнению представителя ответчика легитивным.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Согласно пункта 4 статьи 15 ФЗ от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О производственных кооперативах», о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
Согласно пункт 2 статьи 15 ФЗ от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О производственных кооперативах», общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.В соответствии с часть1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ставя вопрос о признании собрания несостоявшимся, истец сослался на то, что собрание не состоялось в виду отсутствия кворума.
Однако указанное утверждение не основано на материалах дела.
Из представленных суду доказательств следует, что 26.03.2011г. в здании ДК Молодёжный было проведено отчётно-выборное общее собрание членов ЖСПК Сукко.
О дате, месте и времени проведения данного собрания в соответствии с ФЗ № 41-ФЗ от 08.05.1996 года «О производственных кооперативах» были извещены надлежащим образом все - 121 член ЖСПК Сукко, в том числе и Подъяпольский Г.Т., о чём свидетельствует реестр заказных писем от 05.03.2011г., копия уведомления о получении приглашения на оспариваемое Подъяпольским Г.Т. собрание.
Повестка членов кооператива была доведена до всех членов кооператива заблаговременно. Согласно протоколу счётной (мандатной) комиссии отчётно-выборного общего собрания членов ЖСПК Сукко от 26.03.2011г. на собрании лично зарегистрировались - 36 человек, через своих представителей по доверенностям - 49 человек, всего - 85человек, что составило 70% от общего числа членов кооператива. Участники собрания были зарегистрированы надлежащим образом, личности удостоверены, полномочия проверены, что подтверждается Протоколом счётной комиссии, Списком регистрации приглашённых и присутствующих на собрании.
Протокол счётной комиссии был объявлен перед началом проведения собрания, после чего всеми членами кооператива было принято решение о начале работы собрания.
Данное решение было принято единогласно – 85 членами кооператива, в том числе и Подъяпольским Г.Т.
При рассмотрении четвёртого вопроса повестки дня собрания демонстративно группа из 25 человек покинула собрание, впоследствии 8 человек вернулось, таким образом, на собрании стало присутствовать 67 человек, что составляет 55% от общего количества членов кооператива. Впоследствии опять 5 членов прибыло, затем снова покинули собрание. При рассмотрении седьмого вопроса - ушли 2 члена кооператива, стало присутствовать 65 чел. = 53.7%
Доводы истца о том, что члены кооператива, не указанные в ЕГРЮЛ, не являются членами кооператив ошибочен.
Закон о производственных кооперативах не связывает возникновение членства в кооперативе с внесением соответствующих сведений о гражданине в единый государственный реестр юридических лиц, как это предусмотрено ФЗ от 30.12.2004 N 215-ФЗ для жилищных накопительных кооперативов.
Специальное заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (Р-14001), позволяющее внести изменения в сведения о юридическом лице - физических лицах, предусмотрено Законом только для хозяйственных товариществ, ООО, ОДО, жилищных накопительных кооперативов.
На момент проведения собрания членами кооператива являлось 120 человек, что подтверждается списком членов кооператива по состоянию на 12.12.2009 года.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.
Из материалов дела следует, что решением суда от 28.07.2008г. члены кооператива в количестве 10 человек: Б.И.А., Г.Л.С. И.Н.Е., И.Т.Н. К.А.В., К.В.В., М.А.В., О.Н.А., П.А.И., П.Н.Л. были исключены из членов ЖСПК « Сукко«. Однако решением Анапского городского суда от 19.03.2009г. данные граждане включены в ЕГРЮЛ как учредители (участники) ЖСПК Сукко.
Следовательно, указанные лица обоснованно учитывались как члены кооператива при проведении оспариваемого собрания.
Согласно статьи 17.1 вышеуказанного федерального закона заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.
На собрании от 26.03.2011г. Подъяпольский Г.Т. присутствовал. В суд истец обратился 28 мая 2012 года, то есть по истечению установлено законом срока.
Уважительных причин пропуска срока на обращения в суд истец не привел и таковых не имеется. Пропуск срока на обращения в суд также является основанием для отказа в требованиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 УПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Подъяпольского Г. Т. к Жилищно- строительному производственному кооперативу \ ЖСПК \ « Сукко « о признании несостоявшемся собрания ЖСПК « Сукко « от 4 декабря 2005 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в одного месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: