К делу № 2-1634/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
23 мая 2012 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Карпенко О.Н.,
при секретаре Сулименко Д.В.,
с участием представителя заявителя Криторас А.С. – Криторас С.Ф., действующего на основании доверенности от 1.11.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Криторас А.С. об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Криторас А.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности недвижимого имущества. В обоснование указывает, что она является наследником после смерти матери А.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери не заводилось наследственное дело в виду отсутствия наследственного имущества, на которое в соответствии с законом надлежало получать свидетельство о праве на наследство. Мать на момент смерти проживала вместе с отцом. В силу закона ее мать имела супружескую долю в доме, принадлежащем отцу, законному супругу, который был приобретен ими в период брака. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец, А.С.Г.. В наследственную массу вошел жилой дом по адресу: г.-к. Анапа, <адрес> Но имеется и иное имущество, которое являлось собственностью матери, но которое нотариус отказался включить в наследственную массу и выдать ей свидетельство о праве на наследство: это земельная доля сельхозназначения для сельхозпроизводства сельхозугодий площадью 2,00 га, расположенная по адресу: ТОО «Витязево», п. Витязево. Письмом нотариуса от 2.023.2012 года ей было отказано в выдаче свидетельства на том основании, что ею пропущен установленный законом срок на принятие наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства после ее смерти. Право умершей матери на земельную долю удостоверяется свидетельством на право собственности на землю серии РФ - № от 26.08.1996 года, peг. запись № 7434 от 26.08.1996 года; Постановлением главы администрации Анапского района Краснодарского края № 435 от 26.10.1993 года.
В судебном заседании представитель Криторас А.С. заявленные требования поддержал, просил признать за заявителем право собственности на земельную долю сельхозназначения для сельхозпроизводства сельхозугодий площадью 2,00га, расположенной по адресу: ТОО «Витязево», п. Витязево.
Представитель заинтересованного лица Анапского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав представителя заявителя, огласив и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.З.С.. После ее смерти заявителем принято наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: г-к Анапа, <адрес>
В настоящее время заявителю стало известно о наличии свидетельства о праве собственности на земельный пай общей площадью 2,00 га, расположенный в ТОО «Витязево», принадлежащий А.З.С. на основании Постановлением главы администрации Анапского района Краснодарского края № 435 от 26.10.1993 года.
Единственным наследником по закону имущества после умершей А.З.С. является только Криторас А.С., других наследников и спора между ними не имеется.
При обращении Криторас А.С. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.З.С. на земельную долю в ТОО «Витязево» ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ею пропущен установленный законом срок на принятие наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства после смерти А.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником, части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принадлежности на праве собственности недвижимого имущества в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства сельхозугодий площадью 2,00 га, расположенной по адресу: ТОО «Витязево», п. Витязево А.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Криторас А.С. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства сельхозугодий площадью 2,00 га, расположенную по адресу: ТОО «Витязево», п. Витязево.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: