дело № 2-1636/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
31 мая 2012 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Сулименко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева В.В. к Васильеву Р.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
У С ТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что Васильев В.В. наследником после смерти матери В.В.В., которая при жизни являлась членом ЖСК «Мир» и на праве собственности в этом кооперативе имела <адрес> в г.-к.Анапа. Паевой взнос за квартиру Васильева В.В. выплатила полностью, о чем председатель ЖСК «Мир» выдал соответствующую справку. На все свое имущество она составила завещание в пользу сына - истца Васильева В.В.
Наследодатель Васильева В.В. умерла после продолжительной болезни 8.05.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ОЗАГСа г.-к.Анапа 12.05.2009 года.
В наследственное имущество, согласно справки нотариуса, вошел денежный вклад в банке и кооперативная квартира, являющаяся спорным имуществом.
На денежный вклад Васильев В.В. получил свидетельство о праве на наследство в 2009 году, а в выдаче свидетельства о праве на квартиру было отказано в виду отсутствия регистрации права собственности на квартиру за умершей.
Получив квартиру в 1988 году по обменному ордеру мать истца не знала, что право собственности необходимо было зарегистрировать в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» и Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.
Согласно справки председателя ЖСК «Мир» Васильева В.В. являлась членом кооператива и паевой взнос ею выплачен полностью.
Получив квартиру в 1988 году по обменному ордеру, наследодатель не знала о необходимости регистрации права собственности в БТИ и в учреждении Росреестра, что повлекло за собой отказ нотариуса во включении спорной квартиры в состав наследуемого истцом имущества.В спорной квартире зарегистрирован брат истца – ответчик – Васильев Р.В., который на спорное имущество своих прав, в отличие от истца, не заявил.
В настоящее время, истец, проживая в квартире, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ее текущий ремонт.
В настоящее время истец желает реализовать свои права в отношении спорного имущества как его собственник, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Васильев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева В.В. к Васильеву Р.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Васильевым В.В. право собственности на <адрес> в г.-к.Анапа Краснодарского края, общей площадью 42,8 кв.м.
Решение является основанием для внесения соответствующей регистрационной записи в Анапском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: