дело №2-4515/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
28 октября 2011 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.Н.,
при секретаре Сулименко Д.В.,
помощника Анапского межрайонного прокурора Колесниковой Г.И.,
с участием истца Стельма (Аргуновой) К.Е., представителя ответчика ООО «Торес-Туапсинские колбасы» Ермилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стельма (Аргуновой) К.Е. к 000«Торес-Туапсинские колбасы» о восстановлении на работе,
У С ТА Н О В И Л:
Стельма (Аргунова) К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торес-Туапсинские колбасы» о восстановлении на работе.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнила и указала, что она работала с 30 мая 2011 года в должности продавца в ООО «Торес-Туапсинские колбасы». Приказом № 1 от 31 мая 2011 года была уволена, в связи с не допуском к стажировке из-за отсутствия медицинской книжки. Увольнение считает незаконным, так как медицинская книжка у нее имеется со всеми допусками к работе. Она фактически проработала до 15 июля 2011 года и когда была на больничном, узнала, что ее уволили 31 мая 2011 года. Просит восстановить ее в должности продавца в ООО «Торес-Туапсинские колбасы».
Помощник прокурора Колесникова Г.И. просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме. Ему же разъяснены и понятны последствия признания иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным восстановить Стельма (Аргунову) К.Е. на работе в должности продавца ООО «ТоресТуапсинские колбасы».
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ судебные издержки от уплаты которых истец освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика неосвобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Стельма (Аргуновой) К.Е. удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным и отменить приказ директора ООО «Торес Туапсинские колбасы» №02 от 31.05.2011 года об увольнении Аргуновой К.Е..
Обязать ООО «Торес-Туапсинские колбасы» восстановить Стельма (Аргуновой) К.Е. в должности продавца в ООО «Торес-Туапсинские колбасы».
Взыскать с ООО «Торес Туапсинские колбасы»в доход федерального бюджета 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение десяти дней в кассационном порядке.
Председательствующий: