К делу № 2-1842/2012
Определение
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
(не вступило в законную силу)
г. Анапа «15» июня 2012 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой С.М. к Хариной А.И. об устранении препятствий в пользовании водопроводной линией и канализацией,
Установил:
Зайцева С.М. обратилась в суд с иском к Хариной А.И. об устранении препятствий в пользовании водопроводной линией и канализацией. В обосновании иска указала, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 23 -АА № принадлежит земельный участок, по адресу: г. Анапа, ул. Таманская, д. <адрес>. В 2004 году к истице обратилась соседка Харина А.И. с предложением о совместной прокладке водопровода и канализации по нейтральной территории, на что Зайцева С.М. согласилась. После выполнения всех работ был получен технический проект водопровода и канализации жилого дома МУП «Водоканал». Затраты на проведение указанных работ были поделены поровну между Зайцевой С.М. и Хариной А.И. В 2009 году истица начала строительство хозблока, для проведения водоснабжения которого также был получен технический проект водопровода и канализации МУП «Водоканал». Согласно данному проекту водоотведение реконструируемой квартиры и хозблока в самотечный коллектор канализации Ду-150мм, проходящий по нейтральной территории двора по ул. Таманская, осуществляется по согласованию с владельцем канализации Хариной А.И. Однако в результате переговоров с ответчицей в досудебном порядке этот вопрос решить не удалось. Просит суд обязать Харину А.И. не чинить препятствия в пользовании водопроводной линией и канализацией.В ходе подготовительной части судебного заседания стороны представили суду текст мирового соглашения и просили суд его утвердить.
Истцу Зайцевой С.М. и ответчику Хариной А.И. разъяснены последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зайцевой С.М. и ответчиком Хариной А.И..
Взыскать с должника Зайцевой С.М. в пользу Хариной А.И. денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Обязать Харину А.И. не чинить препятствия Зайцевой С.М. в пользовании водопроводной линией и канализацией, являющиеся источником водоснабжения дома <адрес> и дома № <адрес> по ул. Таманская г. Анапа, путем врезки отдельной водопроводной линии в водопроводный колодец водопроводной линии Д=1,2 с точкой врезки в общую водопроводную линию к хозяйственной постройке домовладения № <адрес> по ул. Таманской г. Анапа, дать согласие на подключение указанного объекта к сетям.
Производство по делу по иску Зайцевой С.М. к Хариной А.И. об устранении препятствий в пользовании водопроводной линией и канализацией, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий