К делу № 2-1826/12 г.
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное решение)
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 25 июня 2012
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анапского отделения №1804 Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» к Вавилову Д.В., Мазур А.А., Вавиловой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АОСБ №1804 обратился в Анапский городской суд с иском к Вавилову Д.В., Мазур А.А., Вавиловой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № 8732 от 29 июня 2007 года, АОСБ № 1804 предоставил кредит ответчику Вавилову Д.В. в сумме 750 000 рублей на условиях уплаты 17 процентов годовых, сроком по 28 июня 2012 года с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставил кредитору договора поручительства № 12804, №12806 от 29.06.2007 г. заключенные с Мазур А.А., Вавиловой Ф.М. В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора. На 05 мая 2012 г. у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору в сумме 419 805 рублей 03 копейки. Просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца АОСБ № 1804 по доверенности Деревенец Н.П. в судебном заседании изменила свои исковые требования, указывая на то, что с момента подачи искового заявления был произведен платеж, сумма задолженности на 20 июня 2012 года составляет 269 805 рублей 03 копейки. Таким образом, просит суд взыскать солидарно с ответчиков всю задолженность по кредитному договору в размере 269 805 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 398 рублей 05 копеек. На удовлетворении измененных требований настаивает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Вавилов Д.В., Мазур А.А., Вавилова Ф.М. в судебном заседании отсутствовали по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно кредитного договора № 8732 от 29 июня 2007 г. АОСБ № 1804 предоставил кредит ответчику в сумме 750 000 рублей на условиях уплаты 17 процентов годовых, сроком по 28.06.2012 года с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 500 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору договор поручительства № 12804, №12806 от 29.06.2007 г. заключенный с Мазур А.А., Вавиловой Ф.М.
В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Кроме того, в материалах дела имеется расчет задолженности на имя Вавилова Д.В. от 05 мая 2012 года, согласно которому у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 419 805 руб. 03 коп.Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 811 ГПК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства № 12804, №12806 от 29.06.2007 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № 8732 от 29.06.2007 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Обстоятельства дела установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление АОСБ № 1804 подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно платежного поручения № 853684 от 21.05.2012 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 398 рублей 05 копеек в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования Анапского отделения №1804 Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» к Вавилову Д.В., Мазур А.А., Вавиловой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Анапского отделения №1804 Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» с должников Вавилова Д.В., Мазур А.А., Вавиловой Ф.М., солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 269 805 рублей 03 копейки.
Взыскать в пользу отделения №1804 Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» с должников Вавилова Д.В., Мазур А.А., Вавиловой Ф.М., солидарно, в счет возмещения судебных расходов в размере 7 398 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней, а ответчик Вавилов Д.В. может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Председательствующий