Определение по заявлению Тютченко Л.И. о признании действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа незаконными.



К делу 2-1016/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

21 марта 2012 г. город Анапа Краснодарского края

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тютченко Л.И. о признании действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Тютченко Л.И. обратилась в суд с заявлением признании действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа незаконными. В обосновании своего заявления указывает, что является членом СНТ «Мечта» и владельцем земельного участка № 5, проезд № 16 площадью 800 кв.м. Обратилась в администрацию МО г-к.Анапа с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность, однако получила отказ в виду отсутствия генерального плана СНТ «Мечта» на земельный участок площадью 132,93 га. Считает действия администрации МО г-к.Анапа незаконные и просит обязать администрацию МО г-к.Анапа издать постановление о передаче ей в собственность данный земельный участок.

Суд установил, что заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, предусматривающей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Кроме того, судом установлено, что в данном случае является не констатация факта нарушения прав и свобод либо факта нарушения или несоблюдения закона, а возложение на администрацию МО г-к.Анапа определённой судом конкретной обязанности по изданию постановления о передаче заявителю в собственность спорного земельного участка. В результате рассмотрения данного дела суд установил спор о праве, в связи с чем, данное дело необходимо рассматривать в порядке искового производства. Разрешение данного спора в рамках главы 25 ГПК РФ не представляется возможным.

Таким образом, данное заявление подлежит оставлению без движения, так как согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 222, 247 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тютченко Л.И. о признании действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа незаконными - оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное дело необходимо рассматривать в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий