К делу № 2-1344/2012
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 18 июня 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО г. Анапа к Серасиди И.Х. о сносе самовольного строения,
Установил:
Администрация МО г. Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к Серасиди И.Х. о сносе самовольного строения, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. <адрес>.
Судебные заседания по делу были назначены на 15.06.2012 года и на 18.06.2012 года.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в отсутствии сторон в суд не поступало.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Определением Анапского городского суда от 13 апреля 2012 года в целях обеспечения иска был наложен арест на земельный участок, площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. <адрес>, а также запрет Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию прав и сделок в отношении одноэтажного капитального здания, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. <адрес>.Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В связи с оставлением заявления без рассмотрения, необходимости в дальнейшем обеспечении исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 144 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Администрации МО г. Анапа к Серасиди И.Х. о сносе самовольного строения, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд вправе отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с тем же иском, к тому же ответчику, по тем же основаниям в общем порядке.
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года об обеспечении иска Администрации МО г. Анапа к Серасиди И.Х. о сносе самовольного строения, отменить.
Снять арест с земельного участка, площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. <адрес> а также запрет Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию прав и сделок в отношении одноэтажного капитального здания, расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево, ул. <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий