2 – 1960 \ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
2 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием истца, представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладич С. Г. к Савельевой Л. Е. о взыскании задолженности по договору мены с рассрочкой платежа,
у с т а н о в и л:
Гладич С. Г. обратился в суд с иском к Савельевой Л. Е. о взыскании задолженности по договору мены с рассрочкой платежа.
В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор мены с доплатой и рассрочкой платежа принадлежащих ему 242/540 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: город- курорт Анапа, ул. Трудящихся, <адрес> и 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.-к. Анапа, ул.Трудящихся, <адрес> / Красноармейская, <адрес> на принадлежащие ответчику квартиру по адресу г.-к. Анапа, ул. Крымская, д. 34, кв<адрес> и 25/1142 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.-к. Анапа ул. Крымская, <адрес>
Согласно пункта 4 Договора с учётом того, что обмениваемое имущество признавалось сторонами неравноценными, они договорились, что ответчик производит ему доплату в сумме 862 000 рублей, из которых он получил до подписания договора денежную сумму в размере 680 000 рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 182 000 рублей ответчик обязался выплатить в срок до 15 марта 2011 года, однако выплатил в указанный срок лишь 120 000 рублей.
Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика по вышеуказанному договору в части основного долга составляет 62 000 рублей.
В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2060 рублей.
В судебном заседании ответчик требования признала и признание требований судом принято, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и стороны пояснили, что они им понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Савельевой Л. Е. в пользу Гладича С. Г. сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей 00 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 2060 рублей, а всего 52 060 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: