Определение по иску Красниковой Н.И. к ЗАО `Агрокомплекс Витязевский`, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок



Дело №2-1839/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

28 июня 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Слановой А.В.,

с участием представителя ответчика Птичниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красниковой Н. И. к ЗАО «Агрокомплекс Витязевский», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Красникова Н. И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Агрокомплекс Витязевский», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 28 июня 2012 года, истица и ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подали.Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ЗАО «Агрокомплекс Витязевский» - Птичникова А.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2012 года, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Красниковой Н. И. к ЗАО «Агрокомплекс Витязевский», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий