2-1988 \ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
28 июня 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаровой И. В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Анапа о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации \ Государственное учреждение \ в городе Анапе Краснодарского края об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Гарова И. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Анапа о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации \ Государственное учреждение \ в городе Анапе Краснодарского края об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 апреля 2012года, она обратилась в Управление Пенсионного фонда в г.Анапа с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по заработной плате, установленной Решением Анапского районного суда в размере 360 рублей в месяц, за период работы в Грозненском государственном нефтяном институте им.академика Миллионщикова М.Д.
Решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Анапа 14 июня 2012г., ей было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» по Решению суда от 16.02.2012г., вступившему в Законную силу 20.03.2012г.
Истец полагает, что решение комиссии является незаконным и ограничивающим ее право на пенсионное обеспечение гарантированное Конституцией РФ.
С 25.06.1973г. по 01.04.2000г., она работала в Грозненском государственном нефтяном институте в должности заведующей лабораторией с получением заработной платы в размере 240руб. в месяц, с выплатой по совместительству 0,5 ставки по научно-исследовательскому сектору, с доплатой ежемесячно 120руб.
Данный факт был установлен в судебном порядке 16.02.2012г. Других возможностей подтверждения получения заработной платы у нее не было, из-за утраты архивных данных по г.Грозному и Республике Ичкерия в результате военно-боевых действий.
Согласно норм пенсионного законодательства (статья 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ) пенсия назначается из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов подтверждающих получение заработной платы. Так как она не имеет возможности представить необходимые документы, которые были уничтожены в результате военных действий, она представила решение суда, вступившее в законную силу.
Согласно статье 1 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких - либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а так же оказать содействие в их собирании. В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (статья 67 ГПК РФ). В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Следовательно, подтверждение получения заработной платы в определенном размере в случае утраты первичных бухгалтерских документов о заработке граждан может быть подтверждено свидетельскими показаниями.
Отказ в перерасчете пенсии является фактом, ухудшающим ее положение, как пенсионера. Истец считает отказ Пенсионного фонда в перерасчете размера пенсии не обоснованным. Исчисление размера пенсии исходя из заработка, установленного в судебном порядке позволило бы увеличить размер ее пенсии, и тем самым значительно улучшить ее тяжелое материальное положение.
Статьей 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрены сроки перерасчета размера трудовой пенсии. Пунктом 1 статьи 20 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г., предусмотрено, что перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Так как я обратилась за перерасчетом пенсии 03.04.2012г., что подтверждается распиской-уведомлением о приеме заявления, считаю, что пенсия должна быть пересчитана с 01.05.20 12г.
Ссылаясь на приведенное истец просит признать незаконным Решение Управления ПФР в г.Анапа от 14.06.2012г. об отказе в перерасчете пенсии.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Анапа произвести перерасчет размера пенсии с исходя из установленного Анапским районным судом юридического факта, оплаты заработной платы в размере 360руб. в месяц за период работы с 01 мая 1983г. по 30 апреля 1988г.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Анапа пересчитать трудовую пенсию по старости с 1 мая 2012года.
В судебном заседании истец требования поддержала, приведя те же доводы.
Представитель ответчика требования не признала, сославшись на то, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено подтверждение заработка свидетельскими показаниями. Решение суда, на которое ссылается истец, не обязывает их произвести перерасчет пенсии на основании установленных судом сумм заработка истца.
Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ) пенсия назначается из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов подтверждающих получение заработной платы.
Согласно статье 1 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких - либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а так же оказать содействие в их собирании. В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (статья 67 ГПК РФ). В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Следовательно, подтверждение получения заработной платы в определенном размере в случае утраты первичных бухгалтерских документов о заработке граждан может быть подтверждено свидетельскими показаниями.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2012года, истец обратилась в Управление Пенсионного фонда в г.Анапа с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по заработной плате, установленной решением Анапского районного суда в размере 360 рублей в месяц, за период работы в Грозненском государственном нефтяном институте им.академика Миллионщикова М.Д. При этом указала, что с 25.06.1973г. по 01.04.2000г., она работала в Грозненском государственном нефтяном институте в должности заведующей лабораторией с получением заработной платы в размере 240руб. в месяц, с выплатой по совместительству 0,5 ставки по научно-исследовательскому сектору, с доплатой ежемесячно 120руб.
Решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Анапа 14 июня 2012г., в удовлетворении ее заявления отказано.
Из решения Анапского районного суда от 16 февраля 2012 года следует, что истец в период с 25.06.1973г. по 01.04.2000г., работала в Грозненском государственном нефтяном институте в должности заведующей лабораторией с получением заработной платы в размере 240руб. в месяц, с выплатой по совместительству 0,5 ставки по научно-исследовательскому сектору, с доплатой ежемесячно 120руб.
При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе.
Статьей 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрены сроки перерасчета размера трудовой пенсии. Пунктом 1 статьи 20 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г., предусмотрено, что перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Из материалов дела видно, что заявитель обратилась за перерасчетом пенсии 03.04.2012г., что подтверждается распиской-уведомлением о приеме заявления, следовательно, пенсия должна быть пересчитана ей с 01.05.20 12г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконным Решение Управления ПФР в г.Анапа от 14.06.2012г. об отказе в перерасчете пенсии.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Анапа произвести перерасчет Гаровой И. В. размера пенсии с исходя из установленного Анапским районным судом юридического факта, оплаты заработной платы в размере 360руб. в месяц за период работы с 01 мая 1983 года по 30 апреля 1988 года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Анапа перерасчет трудовой пенсию по старости произвести с 1 мая 2012года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в одного месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: