К делу № 2-313/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(не вступило в законную силу)
г-к. Анапа 19 января 2012г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Карпенко О.Н.,
секретаря Сулименко Д.В.,
с участием представителя истца Аруджоглу Н.Ф. – Алексашиной Н.А., действующей на основании доверенности от 16.12.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аруджоглы Ф.Г., Аруджоглу Н.Ф. к Аруджоглы Ю.Ф. о восстановлении срока признания наследства и признании наследника принявшим наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Аруджоглы Ю.Ф. о восстановлении срока признания наследства и признании наследника принявшим наследства. В обосновании заявленных требований указывают, что Аруджоглы Ф.Г. является мужем, а Аруждоглу Н.Ф. родным сыном А.Х.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Анапском ОСБ № 1804 п.Витязево. О данной сберегательной книжке они узнали только в ноябре 2011 года, когда осуществляли ремонт в доме. Сообщением нотариуса Анапского нотариального округа от 13.12.2011г. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска, установленного законом срока, и рекомендовано обратиться в суд для продления срока принятия наследства. Кроме них наследником по закону является также ответчик по делу, который до настоящего времени не оформил наследство надлежащим образом. Просят суд восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство в виде денежного вклада.
В судебном заседании представитель истец Аруджоглу Н.Ф. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец Аруджоглы Ф.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив в суд сведений об уважительности не явки. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ А.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В судебном заседании установлено, что Аруджоглу Ф.Г. вступил в брак с К.Х.Н., что подтверждается свидетельством о браке I№ от 8.10.1959г. После регистрации брака жене присвоена фамилия Аруджоглу.
Согласно свидетельства о рождении № от 22.07.1962г. отцом Аруджоглу Н.Ф. значится Аруджоглу Ф.Г., матерью – А.Х.Н..
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сберегательной книжке Сбербанка России Анапское ОСБ № 1804 п.Витязево серия №, на имя А.Х.Н. открыт счет № на сумму 10 000 рублей.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В данном случае истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти А.Х.Н. в порядке наследования по закону, в соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При обозрении наследственного дела № 75 о наследовании имущественного имущества, оставшегося после смерти А.Х.Н., суд установил, что истцы фактически вступили в наследство, так как, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступили во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы обратились к нотариусу Анапского нотариального округа Нечитайло О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.Х.Н. Получен отказ от 13.12.2011г. № 525 в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Суд считает, что истцы пропустили срок для вступления в наследство по уважительной причине.
Спора о праве нет.
На основании изложенного и установленного, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, выполнили требования, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ для вступления в наследство, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аруджоглы Ф.Г., Аруджоглу Н.Ф. удовлетворить.
Восстановить Аруджоглы Ф.Г., Аруджоглу Н.Ф. срок для принятия наследства после смерти А.Х.Н..
Признать Аруджоглы Ф.Г., Аруджоглу Н.Ф. принявшими наследство в виде денежного вклада Сбербанка России Анапское ОСБ № 1804 п.Витязево, счет №
Ответчик вправе подать в Анапский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.
Председательствующий: