Дело № 2-1895/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
02 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием представителя истца Сулеймановой А.Р.,
ответчика Немцова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солодовник А. М. к Немцову М. А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Солодовник А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Немцову М.А. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписки от 18 ноября 2009 года ОКИ передал в долг ответчику Немцову М.А. денежную сумму в размере 5 000 000 рублей. Согласно указанной расписке ответчик Немцов М.А. взял на себя обязательства вернуть указанную сумму с процентами по первому требованию. Проценты в размере 1% от суммы 2 000 000 рублей ответчик выплачивал ежемесячно. 19 марта 2012 Овчинников К.И. обратился в адрес ответчика с требованием вернуть основную сумму долга в размере 5 000 000 рублей, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчиком Немцовым М.А. не исполнены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, 07 декабря 2011 года между ОКИ и истцом Солодовник А.М. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ОКИ. уступает, а истец Солодовник А.М. принимает право (требование) ОКИ задолженности к Немцову М.А., возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврате денежной суммы в размере 5 000 000 рублей.
На основании изложенного истец Солодовник А.М. просит суд взыскать с ответчика Немцова М.А. в свою пользу денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Солодовник А.М. – Сулейманова А.Р., действующая на основании доверенности от 25 апреля 2012 года, просила суд утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого:
1. В счет возмещения суммы долга по расписке от 18.11.2009г. в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей ответчик Немцов М. А. передает, а истец Солодовник А. М. принимает в собственность жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 195.6 кв.м., литер: АподАнадА, этажность: 3, подземная этажность: 1, кадастровый номер: №, по адресу: Россия, Краснодарский край, Анапский район, с. Витязево, ул. Воина А.Шембелиди/Березовая, дом №<адрес>, а также ответчик переуступает истцу все права и обязанности по договору от 20.08.2008 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №3700003159 от 05.04.2007 г. в отношении земельного участка площадью 776 кв.м., категория земель - земли поселений, кадастровый номер: №, по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, с. Витязево, ул. Воина Стаса Шембелиди, <адрес> предоставленного в аренду сроком до 29.03.2017 года для индивидуального жилищного строительства.
2. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 18.11.2009г. в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
3. В случае нарушения ответчиком п. 1 мирового соглашения на срок более 30 (тридцати) календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, то есть 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
Ответчик Немцов М.А. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения и просил суд мировое соглашение утвердить.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц.
Как следует из пояснений представителя истца и ответчика, стороны договорились решить возникший спор мирным путем, о чем было подписано всеми сторонами мировое соглашение, которое представитель истица и ответчик просят утвердить.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Солодовник А. М. к Немцову М. А. о взыскании долга на следующих условиях:
1. В счет возмещения суммы долга по расписке от 18 ноября 2009 года в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей ответчик Немцов М. А. передает, а истец Солодовник А. М. принимает в собственность жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 195.6 кв.м., литер: АподАнадА, этажность: 3, подземная этажность: 1, кадастровый номер: №, по адресу: Россия, Краснодарский край, Анапский район, с. Витязево, ул. Воина А.Шембелиди/Березовая, дом №<адрес>, а также ответчик переуступает истцу все права и обязанности по договору от 20 августа 2008 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №3700003159 от 05 апреля 2007 года в отношении земельного участка площадью 776 кв.м., категория земель - земли поселений, кадастровый номер: №, по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, с. Витязево, ул. Воина Стаса Шембелиди, <адрес>, предоставленного в аренду сроком до 29 марта 2017 года для индивидуального жилищного строительства.
2. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 18 ноября 2009 года в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
3. В случае нарушения ответчиком п. 1 мирового соглашения на срок более 30 (тридцати) календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, то есть 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Солодовник А. М. к Немцову М. А. о взыскании долга прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Председательствующий: