Дело №2-2009/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
03 июля 2012 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: заявителя Лучко Л.Д.
представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Хан О.В., действующей на основании доверенности от 14 декабря 2012 года
председателя СОНТ «Колос» Герун А.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Лучко Л. Д. об оспаривании действий органа местного самоуправления, суд
УСТАНОВИЛ:
Лучко Л.Д. оспаривает отказ Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа от 14 декабря 2011 года в предоставлении в собственность земельного участка.
До начала рассмотрения дела по существу, представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа заявила ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности оспаривания решения органа местного самоуправления истек и, при этом, заявителем не ставится вопрос о его восстановлении.
Лучко Л.Д. возражала в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности и показала, что не имела сведений о необходимости оспаривания решения в течение трех месяцев, при этом показала, что получила сообщение от 14 декабря 2011 года своевременно.
Председатель СОТ «Колос» также возражал в применении срока исковой давности.
Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд находит заявление о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Оспариваемое решение администрации датировано 14 декабря 2011 года, а заявление Лучко Л.Д. подано только 28 мая 2012 года, то есть, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.
Доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не предоставлено.
При изложенном, на основании ст. 152 ГПК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Лучко Л.Д. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Применить срок исковой давности.
В удовлетворении заявления Лучко Л. Д. об оспаривании действий органа местного самоуправления – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: