2 – 1835 \ 2012
РЕШЕНИЕ
\ заочное \
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
25 июня 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сакалидис О. А. к Открытому акционерному обществу « Россиянка « о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Сакалидис О. А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу « Россиянка « о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что 09июня 2010 г. между ООО «ИТД» - Цедентом и им- Цессионарием был заключен договор уступки прав №2 (Цессии), согласно пункту 1.1. которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору подряда № 02 от 26 марта 2009 года на сумму 201 363 рубля и договору подряда № 03 от 26 ноября 2009 года на сумму 77 487 рублей, заключенных между Цедентом и ОАО «Санаторий имени В.А.Будзинского (ОАО «Санаторий «Россиянка») на общую сумму долга 159 360 рублей.
Услуги, предусмотренные договорами подряда № 02 от 26 марта 2009 года и № 03 от 26 ноября 2009 года, были выполнены ООО «ИТД» в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года и соответствующими актами, выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
Таким образом, задолженность ответчика перед ним, согласно договору уступки прав №2 (Цессии) от 09 июня 2010 года составляет 159 360 рублей.
В соответствии с пунктом 6.3. вышеуказанных договоров подряда ответчик должен был полностью рассчитаться с ООО «ИТД» не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ.
Согласно письма № 02/1647 от 05.10.2009г. ответчик гарантировал произведение оплаты до 31.12.2009г. по договору подряда № 02 от 26 марта 2009 года в сумме 81 873 рубля. Акт сверки, подтверждает, что денежные средства в сумме 159 360 рублей с 01 января 2010 года не поступили на его счет.
Истец указывает, что ответчик незаконно пользуется его денежными средствами и на 18 июня 2012 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанным договорам, согласно расчетам, составили 31 447 руб. 4 коп.
Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 159 360 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 31 447 руб. 4 коп.
Истец указал, что 11 июня 2010 г. между Г.Д.А. Д.А. - Цедентом и Сакалидис О. А. - Цессионарием (именуемым в дальнейшем Истец) был заключен договор уступки прав №5 (Цессии), согласно пункту 1.1. которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору поставки товаров №03/144 от 01 июля 2009 года, заключенному между Цедентом и ОАО «Санаторий имени В.А.Будзинского (ОАО «Санаторий «Россиянка») (именуемое далее "Ответчик") на общую сумму долга 606 804,67 рублей.
Поставки, предусмотренные вышеуказанным договором были выполнены Г.Д.А. Д.А. в соответствие с его условиями, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года и соответствующими товарными накладными, подписанными обеими сторонами.
Таким образом, основная задолженность ответчика перед истцом, согласно договору уступки прав №5 (Цессии) от 11 июня 2010 года составляет 606 804,67 рублей.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик должен был полностью рассчитываться с Г.Д.А. Д.А. не позднее семи календарных дней с момента получения товара (п.3.3.)
Согласно акта сверки, денежные средства в сумме 606 804,67 рублей с 23 декабря 2009 года не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени. До 16 декабря 2009 года расчеты, хоть и не должным образом, но осуществлялись.
Истец указывает, что на 18 июня 2012 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанным договорам, согласно расчету, составили 120 821 руб. 55 коп.
Кроме того, на основании п. 5.1. договору поставки товаров №03/144 от 01 июля 2009 года пеня за просрочку составляет 0,1% в день, размер пени составляет 556 348 руб. 37 коп.
Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 606 804,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пеню в размере 677 169, 92 рублей.
Истец указал также, что 30 июня 2010 г. между Фирмой «Связь-Сервис» (ООО) - Цедентом и Сакалидис О.А. - Цессионарием (именуемым в дальнейшем Истец) был заключен договор уступки прав №11 (Цессии), согласно пункту 1.1. которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору №41/09 разового технического обслуживания бытовых кондиционеров от 04 июня 2009 года на сумму 105 299,10 рублей и договору №16/10 от 26 ноября 2009 года технического обслуживания бытовых кондиционеров на сумму 10 587,99 рублей, заключенных между Цедентом и ОАО «Санаторий имени В.А.Будзинского (ОАО «Санаторий «Россиянка») (именуемое далее "Ответчик") на общую сумму долга 115 887,09 рублей.
Услуги, предусмотренные договором №41/09 разового технического обслуживания бытовых кондиционеров от 04 июня 2009 года и договором №16/10 от 26 ноября 2009 года, были выполнены Фирмой «Связь-Сервис» (ООО) в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию за период 2009 г., на 24.05.2010 года и соответствующими актами, выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно договору уступки прав №11 (Цессии) от 30 июня 2010 года составляет 115 887,09 рублей.
В соответствии с пунктом 4.2. договора №41/09 от 04 июня 2009 года и договора №16/10 от 26 ноября 2009 года Ответчик должен был полностью рассчитаться с Фирмой «Связь-Сервис» (ООО) после подписания акта, выполненных работ по ремонту, наладке и техническому обслуживанию климатического оборудования.
Согласно актов сверки, денежные средства в сумме 105 299,10 рублей с 01 января 2010 года не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени. До 01 января 2010 года расчеты за оказываемые услуги, хоть и не должным образом, но осуществлялись. С 31 марта 2010 года сумма задолженности в размере 10 587,99 рублей не оплачена до настоящего
времени.
Истец указывает, что ответчик незаконно пользуется его денежными средствами и на 18 июня 2012 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанным договорам, согласно расчетам, составили 24 663,88 рублей.
Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115 887,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 24 663,88 рублей.
Истец указал, что 21 июня 2010 г. между М.И.П. В.В. - Цедентом и Сакалидис О. А. - Цессионарием (именуемым в дальнейшем Истец) был заключен договор уступки прав №9 (Цессии), согласно пункту 1.1. которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по: договору № 10 (03/89) от 24 апреля 2008 года, договору №81 от 12.05.2009 года, договору № 22 (145) от 26.06.2009 года, заключенных между Цедентом и ОАО «Санаторий имени В.А.Будзинского (ОАО «Санаторий «Россиянка») (именуемое далее "Ответчик") на общую сумму долга 1073318,45 рублей.
Услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами были выполнены М.И.П. В.В. в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2009 года, на 30.04.2010 года и соответствующими актами, выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
Таким образом, задолженность ответчика по перед истцом, согласно договору уступки прав №9 (Цессии) от 21 июня 2010 года составляет 1073318,45 рублей.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ответчик должен был полностью рассчитываться с М.И.П. В.В. не позднее 20 числа текущего месяца.
Согласно актов сверки, денежные средства в сумме 1024598,45 рублей с 01 января 2010 года не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени. До 01 января 2010 года расчеты за оказываемые услуги, хоть и не должным образом, но осуществлялись. Образовавшаяся с 23 марта 2010 года сумма задолженности в размере 48720 рублей не оплачена до настоящего времени.
Истец указывает, что ответчик незаконно пользуется его денежными средствами и на 27 ноября 2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанным договорам, согласно расчетам, составили 230 414,19 рублей.
Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1073318,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 230 414,19 рублей.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал, приведя те же доводы.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, \ присутствовал в предыдущем судебном заседании \ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика представил в суд письменные возражения по заявленным требования.
При этом указал, что исковые требования Сакалидиса О.А. по договору уступки права требования с ООО « ИТД» не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В исковом заявлении имеется общая фраза о том, что до 01 января 2010 г. расчеты, хоть и не должным образом, но осуществлялись. Никаких документов, подтверждающих проведение между истцом и ответчиком взаиморасчетов в период действия договоров на выполнение работ не предоставлены истцом.
Из представленных актов сверки взаиморасчетов невозможно определить, по какому из договоров и какая сумма была оплачена ответчиком.
Сумма 201 363 руб. является суммой договора №02 от 26 марта 2009 г. Согласно п. 6.3. данного договора оплата по нему должна быть произведена не позднее 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ. Этот акт был подписан 30 апреля 2009 г.. следовательно, начало срока требований по данному договору исчисляется с 30 мая 2009 г. и на момент подачи настоящего искового заявления (31 мая 2012 г.) трехлетний срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицом, которое вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, является единоличный исполнительный орган юридического лица, которым в соответствии с Уставом ответчика является генеральный директор. Все остальные лица, включая главного бухгалтера, могут действовать от имени общества только при наличии соответствующего полномочия, основанного на доверенности.
В актах приемки выполненных работ №03 от 30 апреля 2009 г., №04 от 21 декабря 2009 г. от имени ответчика подпись выполнена К.А.Д., то есть лицом, чьи полномочия действовать от имени ответчика не подтверждены документально.
Акты сверок взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 г. подписаны главным бухгалтером К.Л.И.
Доверенности, либо иные документы, уполномочивающие перечисленных лиц подписывать какие-либо документы от имени ответчика истцом не представлены и в договоре уступки прав (цессии) № 2 от 09 июня 2010 г. не упоминаются среди необходимых документов, удостоверяющих права и обязанности, переливаемые в рамках договоров.
Согласно п. 5 ст. 185 ГК РФ «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации». То есть помимо самой доверенности истец обязан представить доказательства того, что доверенность на имя тех, или иных лиц подписана легитимно избранным на должность генерального директора лицом.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, кредитор не вправе уступить требование другому лицу, если это противоречит закону, другим правовым актам или основному договору.
П. 13.7 договора № 02 от 26 марта 2009 г., договора № 03 от 26 ноября 2009 г. установлена, что не одна из сторон не может передавать свои права и обязательство, по настоящему договору, третьим лицам без письменного согласия другой стороны.
Заключение договора уступки прав (цессии) № 2 от 09 июня 2010 г. с нарушением закона и без учета требований договора свидетельствует о ничтожности договора цессии, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ответчик считает, что исковые требования Сакалидиса О.А. по договору уступки права требования с Г.Д.А. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Общая стоимость товаров, указанных в товарных накладных и счет-фактурах, приложенных истцом к исковому заявлению, составляет 1115514,59 руб. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31. 12.2009 г. указано о наличии задолженности в пользу третьего лица на сумму 606804,67 руб. То есть Г.Д.А. Д.А. (третье лицо) должен был, по мнению истца, получить от ответчика в оплату по договору № 5 от 01 июля 2009 г. в период с 01 июля 2009 г. по 16 декабря 2009 г. в общей сложности 508709,92 руб.
В исковом заявлении имеется общая фраза о том, что до 16 декабря 2009 г. расчеты, хоть и не должным образом, но осуществлялись. Никаких документов, подтверждающих проведение между истцом и ответчиком взаиморасчетов в период действия договора № 5 от 01 июля 2009 г. истцом не представлено.
К исковому заявлению кроме других документов приложено 32 товарных накладных. на основании которых истцом выдвигаются исковые требования, а именно: №№ 0577 от 22.08.2009, 0588 от 24.08.2009, 0596 от 25.08.2009, 0611 от 28.08.2009, 0619 от 01.09.2009, товарная накладная 0631 от 08.09.2009, 0642 от 09.09.2009, 0643 от 09.09.2009. 0660 от 15.09.2009. 0662 от 15.09.2009. 0673 от 21.09.2009. 0669 от 21.09.2009. 0674 от 22.09.2009, 0678 от 23.09.2009, 0682 от 28.09.2009, 0684 от 29.09.2009, 0688 от 02.10.2009, 0691 от 05.10.2009, 0692 от 06.10.2009, 0694 от 06.10.2009, 0698 от 13.10.2009, 0701 от 19.10.2009, 0705 от 23.10.2009, 0717 от 10.11.2009, 0725 от 23.11.2009, 0728 от 26.11.2009. 0731 от 02.12.2009, 0735 от 09.12.2009, 0737 от 09.12.2009, 0742 от 16.12.2009, 0748 от 18.12.2009.
В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицом, которое вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, является единоличный исполнительный орган юридического лица, которым в соответствии с Уставом ответчика является генеральный директор. Все остальные лица, включая главного бухгалтера, могут действовать от имени общества только при наличии соответствующего полномочия, основанного на доверенности.
Во всех представленных истцом товарных накладных подписи в графе «Груз получил» выполнены не генеральным директором ОАО «Санаторий «Россиянка», а Станкевич и Щетининой, то есть лицами, чьи полномочия действовать от имени ответчика не подтверждены документально. Акт сверки взаиморасчетов подписан главным бухгалтером К.Л.И.
Доверенности, либо иные документы, уполномочивающие перечисленных лиц подписывать какие-либо документы от имени ответчика истцом не представлены и в договоре уступки прав (цессии) № 5 от 11 июня 2010 г. не упоминаются среди необходимых документов, удостоверяющих права и обязанности, передаваемые в рамках договора поставки № 03/144 от 01 июля 2009 г.
Согласно п. 5 ст. 185 ГК РФ «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации». То есть помимо самой доверенности истец обязан представить доказательства того, что доверенность на имя тех, или иных лиц подписана легитимно избранным на должность генерального директора лицом.
Таким образом, истцом в рамках заявленного требования не доказан факт передачи товаров от третьего лица ответчику рамках договора поставки № 03/144 от 01 июля 2009 г., что исключает возможность предъявления требования об оплате в силу недоказанности его исполнения Поставщиком.
Ответчик считает, что исковые требования Сакалидиса О.А. по договору уступки права требования с фирма « Связь-Сервис « ООО не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В исковом заявлении имеется общая фраза о том, что до 01 января 2010 г. расчеты, хоть и не должным образом, но осуществлялись. Никаких документов, подтверждающих проведение между истцом и ответчиком взаиморасчетов в период действия договоров на выполнение работ не предоставлены истцом.
Из представленных актов сверки взаиморасчетов невозможно определить, по какому из договоров и какая сумма была оплачена ответчиком.
По требованию о взыскании долга в размере 10587,99 руб. истцом вообще не представлено никаких документов кроме акта сверки. Указанные в актах выполненных работ №1 за январь 2010 г., № 2 за февраль-март 2010 г. работы были проведены в рамках договора №16/10 от 11 января 2010 г., а права и обязанности по данному договору от третьего лица к истцу договором цессии № 11 от 30 июня 2010 г. не передавались.
В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицом, которое вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, является единоличный исполнительный орган юридического лица, которым в соответствии с Уставом ответчика является генеральный директор. Все остальные лица, включая главного бухгалтера, могут действовать от имени общества только при наличии соответствующего полномочия, основанного на доверенности.
В актах приемки выполненных №2 за июль 2009 г., №3 за август 2009 г.. №4 за сентябрь 2009 г., №5 за октябрь 2009 г., №6 за ноябрь 2009 г., №7 за декабрь 2009 г., №1 за январь 2010 г., № 2 за февраль-март 2010 г. от имени ответчика подпись выполнена К.А.Д., то есть лицом, чьи полномочия действовать от имени ответчика не подтверждены документально. Акт сверки взаиморасчетов за период 2009 г. подписан главным бухгалтером К.Л.И. Акты сверок взаиморасчетов по состоянию на 24.05.2010 г. подписаны главным бухгалтером К.Л.И.
Доверенности, либо иные документы, уполномочивающие перечисленных лиц подписывать какие-либо документы от имени ответчика истцом не представлены и в договоре уступки прав (цессии) № 11 от 30 июня 2010 г. не упоминаются среди необходимых документов, удостоверяющих права и обязанности, передаваемые в рамках договоров.
Согласно п. 5 ст. 185 ГК РФ «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации». То есть помимо самой доверенности истец обязан представить доказательства того, что доверенность на имя тех. или иных лиц подписана легитимно избранным на должность генерального директора лицом.
Ответчик считает, что исковые требования Сакалидиса О.А. по договору уступки права требования с М.И.П. В.В. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В исковом заявлении имеется общая фраза о том, что до 01 января 2010 г. расчеты, хоть и не должным образом, но осуществлялись.
Из представленных актов сверки взаиморасчетов невозможно определить, по какому из договоров и какая сумма была оплачена ответчиком.
При этом стоимость работ по договору № 10 от 24 апреля 2008 г. определена в размере 32650 руб., по договору № 81 от 12 мая 2009 г. - 1300048 руб., по договору № 22 от 26 июня 2009 г. 16800 руб. ежемесячно. В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют расчеты суммы исковых требований, основанные на фактических данных об объемах выполненных работ и размерах произведенных ответчиком платежей по каждому из договоров, что не позволяет определить сумму задолженности по каждому из договоров, без чего исковые требования являются несостоятельными.По требованию о взыскании долга в размере 48720 руб. истцом вообще не представлено никаких документов кроме акта сверки. К какому из договоров относится эта сумма и какие работы были выполнены на эту сумму задолженности - истец не поясняет.
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 г. в первых трех строках указаны: сальдо на 01.01.2009 г. в размере 7100,45 руб., приход на 24.03.2009 г. в сумме 32650 руб., приход на 31.03.2009 г. на сумму 134400 руб.
Сумма 32650 руб. является суммой договора № 10 от 24 апреля 2008 г. Согласно п. 3.1. данного договора оплата по нему должна быть произведена в течении 5-и дней с момента подписания акта выполненных работ. Этот акт был подписан 24 марта 2009 г., следовательно, начало срока требований по данному договору исчисляется с 30 марта 2009 г. и на момент подачи настоящего искового заявления (31 мая 2012 г.) трехлетний срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
Указанная в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 г. в качестве прихода на 31.03.2009 г. сумма 134400 руб. не может быть принята в рамках договора уступки требований, так как согласно акта выполненных работ № 160 от 31 марта 2009 г. на эту сумму указаны суммы работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации за май - декабрь 2008 г., а права по такому договору от третьего лица к истцу договором цессии не передавались.
Сумма сальдо в размере на 01.01.2009 г. в размере 7100,45 руб., указанная в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 г. также не может быть принята в рамках искового заявления, так как истцом не представлено доказательств того, что эта сумма образовалась в результате неоплаты (не полной оплаты) по договорам, указанным в договоре цессии.
В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицом, которое вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, является единоличный исполнительный орган юридического лица, которым в соответствии с Уставом ответчика является генеральный директор. Все остальные лица, включая главного бухгалтера, могут действовать от имени общества только при наличии соответствующего полномочия, основанного на доверенности.
В актах приемки выполненных работ № 612 от 31.08.2009 г., № 682 от 30.09.2009 г., №736 без даты, №806 от 30.11.2009 г., №868 от 10.12.2009 г. от имени ответчика подпись выполнена Кузьминым А.Д., то есть лицом, чьи полномочия действовать от имени ответчика не подтверждены документально. Так же акты № №612. 682, 736, 868 не утверждены уполномоченным на это лицом. Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 г. подписан главным бухгалтером М.Е.В. Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 г. подписан главным бухгалтером К.Л.И. Акты сверок взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2010 г. подписаны главным бухгалтером К.Л.И.
Доверенности, либо иные документы, уполномочивающие перечисленных лиц подписывать какие-либо документы от имени ответчика истцом не представлены и в договоре уступки прав (цессии) № 9 от 21 июня 2010 г. не упоминаются среди необходимых документов, удостоверяющих права и обязанности, передаваемые в рамках договоров.
Согласно п. 5 ст. 185 ГК РФ «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации». То есть помимо самой доверенности истец обязан представить доказательства того, что доверенность на имя тех, или иных лиц подписана легитимно избранным на должность генерального директора лицом.
Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела видно, 09июня 2010 г. между ООО «ИТД» - Цедентом и истцом- Цессионарием был заключен договор уступки прав №2 (Цессии), согласно пункту 1.1. которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору подряда № 02 от 26 марта 2009 года на сумму 201 363 рубля и договору подряда № 03 от 26 ноября 2009 года на сумму 77 487 рублей, заключенных между Цедентом и ОАО «Санаторий имени В.А.Будзинского (ОАО «Санаторий «Россиянка») на общую сумму долга 159 360 рублей.
Услуги, предусмотренные договорами подряда № 02 от 26 марта 2009 года и № 03 от 26 ноября 2009 года, были выполнены ООО «ИТД» в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года и соответствующими актами, выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно договору уступки прав №2 (Цессии) от 09 июня 2010 года составляет 159 360 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанным договорам, согласно расчетам, составили 31 447 руб. 4 коп.
11 июня 2010 г. между Г.Д.А. Д.А. - Цедентом и Сакалидисом О. А. - Цессионарием был заключен договор уступки прав №5 (Цессии), согласно пункту 1.1. которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору поставки товаров №03/144 от 01 июля 2009 года, заключенному между Цедентом и ОАО «Санаторий имени В.А.Будзинского (ОАО «Санаторий «Россиянка») (именуемое далее "Ответчик") на общую сумму долга 606 804,67 рублей.
Поставки, предусмотренные вышеуказанным договором были выполнены Г.Д.А. Д.А. в соответствие с его условиями, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года и соответствующими товарными накладными, подписанными обеими сторонами.
Таким образом, основная задолженность ответчика перед истцом, согласно договору уступки прав №5 (Цессии) от 11 июня 2010 года составляет 606 804,67 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанным договорам, согласно расчету, составили 120 821 руб. 55 коп.
Кроме того, на основании п. 5.1. договору поставки товаров №03/144 от 01 июля 2009 года пеня за просрочку составляет 0,1% в день, размер пени составляет 556 348 руб. 37 коп.
30 июня 2010 г. между Фирмой «Связь-Сервис» (ООО) - Цедентом и Сакалидисом О.А. - Цессионарием (именуемым в дальнейшем Истец) был заключен договор уступки прав №11 (Цессии), согласно пункту 1.1. которого:
Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору №41/09 разового технического обслуживания бытовых кондиционеров от 04 июня 2009 года на сумму 105 299,10 рублей и договору №16/10 от 26 ноября 2009 года технического обслуживания бытовых кондиционеров на сумму 10 587,99 рублей, заключенных между Цедентом и ОАО «Санаторий имени В.А.Будзинского (ОАО «Санаторий «Россиянка») (именуемое далее "Ответчик") на общую сумму долга 115 887,09 рублей.
Услуги, предусмотренные договором №41/09 разового технического обслуживания бытовых кондиционеров от 04 июня 2009 года и договором №16/10 от 26 ноября 2009 года, были выполнены Фирмой «Связь-Сервис» (ООО) в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию за период
2009 г., на 24.05.2010 года и соответствующими актами, выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно договору уступки прав №11 (Цессии) от 30 июня 2010 года составляет 115 887,09 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанным договорам, согласно расчетам, составили 24 663,88 рублей.
21 июня 2010 г. между М.И.П. В.В. - Цедентом и Сакалидисом О. А. - Цессионарием был заключен договор уступки прав №9 (Цессии), согласно пункту 1.1. которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по: договору № 10 (03/89) от 24 апреля 2008 года, договору №81 от 12.05.2009 года, договору № 22 (145) от 26.06.2009 года, заключенных между Цедентом и ОАО «Санаторий имени В.А.Будзинского (ОАО «Санаторий «Россиянка») (именуемое далее "Ответчик") на общую сумму долга 1073318,45 рублей.
Услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами были выполнены М.И.П. В.В. в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2009 года, на 30.04.2010 года и соответствующими актами, выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно договору уступки прав №9 (Цессии) от 21 июня 2010 года составляет 1073318,45 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанным договорам, согласно расчетам, составили 230 414,19 рублей.
Доводы ответчика о необоснованности требований истца, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что задолженность в размере 159 360 рублей образовалась ввиду не оплаты ОАО «Санаторий «Россиянка» подрядных работ, выполненных ООО «ИТД», согласно условиям договоров подряда: № 02 от 26 марта 2009 года и № 03 от 26 ноября 2009 года.
Довод ОАО «Санаторий «Россиянка» о невозможности определения, по какому из договоров и какая сумма была оплачена необоснован.
Обязанность по предоставлению соответствующих платежных документов лежит на ОАО «Санаторий «Россиянка», так как именно указанное юридическое лицо являлось плательщиком и обязано иметь соответствующую первичную учетную документацию, обосновывающую перечисление денежных сумм во исполнение договоров: № 02 от 26 марта 2009 года и № 03 от 26 ноября 2009 года.
ОАО «Санаторий «Россиянка» указывает, что сумма 201 363 рубля по договору № 02 от 26 марта 2009 года, подтвержденная актом от 30 апреля 2009 года, согласно п. 6.3. должна быть оплачена в срок до 30 мая 2009 года, в связи с чем пропущен срок исковой давности.
Указанный довод не может быть принят во внимания, так как согласно письму № 02/1647 от 05.10.2009 года ОАО «Санаторий «Россиянка» продлило договор №02 от 26 марта 2009 года до 31.12.2009 года и обязалось произвести окончательный расчет 31.12.2009 года, т.е. трехгодичный срок исковой давности не пропущен.
ОАО «Санаторий «Россиянка» в своем отзыве указывает, что К.А.Д. и главный бухгалтер К.Л.И. не являются уполномоченными представителями ОАО «Санаторий «Россиянка».
Данный довод не соответствует действительности, так как материально ответственное лицо начальник технического участка К.А.Д. работал в ОАО «Санаторий «Россиянка» и непосредственно был уполномочен работодателем на приемку данного вида работ и услуг, что подтверждается подписями на актах приемки выполненных работ.
В свою очередь К.Л.И. как главный бухгалтер в силу статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. От 28.11.2011) "О бухгалтерском учете" несла ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Обеспечивала соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, осуществляла контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Ее требования как главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений были обязательны для всех работников организации. Без подписи главного бухгалтера К.Л.И. денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.
Поэтому главный бухгалтер ОАО «Санаторий «Россиянка» К.Л.И. в силу Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. От 28.11.2011) "О бухгалтерском учете" была уполномочена на подписание любых платежных документов, в том числе и актов сверок взаиморасчетов.
Следовательно, факт выполнения работ ООО «ИТД» ОАО «Санаторий «Россиянка» подтверждается вышеуказанными доводами, а также договорами подряда и актами приемки выполненных работ, полученными непосредственно от 000 «ИТД».
Довод ОАО «Санаторий «Россиянка» о наличии статуса индивидуального предпринимателя у Сакалидиса О.А. на момент заключения договора цессии № 5 от 11 июня 2010 года не соответствует действительности, так как Сакалидис О.А., зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя только с 13 июля 2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и соответствующим свидетельством о регистрации.
Кроме того, в выписке из ЕГРИП в сведениях об экономической деятельности указаны виды деятельности не связанные с предметом договора цессии № 5 от 11 июня 2010 года, а именно строительные работы и розничная торговля вне магазина.
Задолженность в размере 606 804,67 рублей образовалась ввиду не оплаты ОАО «Санаторий «Россиянка» товара, поставленного индивидуальным предпринимателем Г.Д.А., согласно условиям договора поставки товаров №03/144 от 01 июля 2009 года.
Довод ОАО «Санаторий «Россиянка» о не предоставлении истцом документов, подтверждающих осуществление взаиморасчетов между сторонами договора поставки товаров №03/144 от 01 июля 2009 года, в том числе на сумму 508709,92 рублей, несостоятелен.
Обязанность по предоставлению соответствующих платежных документов лежит на ОАО «Санаторий «Россиянка», так как именно указанное юридическое лицо являлось плательщиком и обязано иметь соответствующую первичную учетную документацию, обосновывающую перечисление денежных сумм во исполнение договора поставки товаров №03/144 от 01 июля 2009 года.
ОАО «Санаторий «Россиянка» в своем отзыве указывает, что Щетинина и Станкевич и главный бухгалтер К.Л.И. не являются уполномоченными представителями ОАО «Санаторий «Россиянка».
Данный довод не соответствует действительности, так как материально ответственные лица заведующая продовольственным складом Щетинина СВ. и кладовщик продовольственного склада С.Г.В. работали в ОАО «Санаторий «Россиянка» и непосредственно были уполномочены работодателем на приемку продукции от поставщиков, что подтверждается подписями на товарных накладных.
Следовательно, факт передачи товаров поставщиком Г.Д.А. ОАО «Санаторий «Россиянка» подтверждается вышеуказанными доводами, а также договором поставки и товарными накладными, полученными от самого поставщика - Г.Д.А.
Довод ОАО «Санаторий «Россиянка» о наличии статуса индивидуального предпринимателя у Сакалидиса О.А. на момент заключения договора цессии № 5 от 11 июня 2010 года не соответствует действительности, так как Сакалидис О.А., зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя только с 13 июля 2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и соответствующим свидетельством о регистрации.
Задолженность в размере 115 887,09 рублей образовалась ввиду не оплаты ОАО «Санаторий «Россиянка» работ по техническому обслуживанию кондиционеров, выполненных Фирмой «Связь-Сервис» (ООО), согласно условиям договоров: №41/09 от 04 июня 2009 года и №16/10 от 26 ноября 2009 года.
Довод ОАО «Санаторий «Россиянка» о невозможности определения по какому из договоров и какая сумма была оплачена несостоятелен.
Обязанность по предоставлению соответствующих платежных документов лежит на ОАО «Санаторий «Россиянка», так как именно указанное юридическое лицо являлось плательщиком и обязано иметь соответствующую первичную учетную документацию, обосновывающую перечисление денежных сумм во исполнение договоров: №41/09 от 04 июня 2009 года и №16/10 от 26 ноября 2009 года.
ОАО «Санаторий «Россиянка» в своем отзыве указывает, что К.А.Д. и главный бухгалтер К.Л.И. не являются уполномоченными представителями ОАО «Санаторий «Россиянка».
Данный довод не соответствует действительности так как материально ответственное лицо начальник технического участка К.А.Д. работал в ОАО «Санаторий «Россиянка» и непосредственно был уполномочен работодателем на приемку данного вида работ и услуг, что подтверждается подписями на актах приемки выполненных работ.
Следовательно, факт выполнения работ Фирмой «Связь-Сервис» (ООО) ОАО «Санаторий «Россиянка» подтверждается вышеуказанными доводами, а также договорами по техническому обслуживанию кондиционеров и актами приемки выполненных работ, полученными непосредственно от Фирмы «Связь-Сервис» (ООО).
Довод ОАО «Санаторий «Россиянка» о наличии статуса индивидуального предпринимателя у Сакалидиса О.А. на момент заключения договора цессии № 5 от 11 июня 2010 года не соответствует действительности, так как Сакалидис О.А., зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя только с 13 июля 2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и соответствующим свидетельством о регистрации.
Задолженность в размере 1 073 318,45 рублей образовалась ввиду не оплаты ОАО «Санаторий «Россиянка» работ, выполненных М.И.П. В.В., согласно условиям договоров: № 10 (03/89) от 24 апреля 2008 года, №81 от 12.05.2009 года, № 22 (145) от 26.06.2009 года.
Довод ОАО «Санаторий «Россиянка» о невозможности определения по какому из договоров и какая сумма была оплачена несостоятелен.
Обязанность по предоставлению соответствующих платежных документов лежит на ОАО «Санаторий «Россиянка», так как именно указанное юридическое лицо являлось плательщиком и обязано иметь соответствующую первичную учетную документацию, обосновывающую перечисление денежных сумм во исполнение договоров: № 10 (03/89) от 24 апреля 2008 года, №81 от 12.05.2009 года, № 22 (145) от 26.06,2009 года.
ОАО «Санаторий «Россиянка» указывает что сумма 32 650 рубля по договору № 10 от 24 апреля 2008 года, подтвержденная актом от 24 мая 2009 года, согласно п. 6.3. должна быть оплачена в срок до 30 марта 2009 года, в связи с чем пропущен срок исковой давности.
Указанный довод не может быть принят во внимания, так как согласно письму № 02/1651 от 05.10.2009 года ОАО «Санаторий «Россиянка» продлило договор № 10 от 24 апреля 2008 года до 31.12.2009 года и обязалось произвести окончательный расчет до 31.12.2009 года, т.е. трехгодичный срок исковой давности не пропущен.
Следовательно, факт выполнения работ М.И.П. В.В. ОАО «Санаторий «Россиянка» подтверждается вышеуказанными доводами, а также договорами подряда и актами приемки выполненных работ, полученными непосредственно от М.И.П. В.В.
Довод ОАО «Санаторий «Россиянка» о наличии статуса индивидуального предпринимателя у Сакалидиса О.А. на момент заключения договора цессии № 5 от 11 июня 2010 года не соответствует действительности, так как Сакалидис О.А., зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя только с 13 июля 2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и соответствующим свидетельством о регистрации.
Кроме того, в выписке из ЕГРИП в сведениях об экономической деятельности указаны виды деятельности не связанные с предметом договора цессии № 5 от 11 июня 2010 года, а именно строительные работы и розничная торговля вне магазина.
Следовательно, настоящее дело полностью подведомственно Анапскому городскому суду в соответствие со статьей 22 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества « Россиянка» в пользу Сакалидис О. А. по договорам уступки права требования: от 9 июня 2010 года - 159 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 447 руб. 04 коп. и возврат госпошлины в сумме 4 387 руб. 20 коп., по договору от 11 июня 2010 года – 606 804 руб. 67 коп., проценты – 677 169 руб. и возврат госпошлины в сумме 9 268 руб. 04 коп., по договору от 30 июня 2010 года – 115 887 руб. 09 коп., проценты- 24 663 руб. 88 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 517 руб. 74 коп., по договору от 21 июня 2010 года – 1 073 318 руб. 45 коп., проценты – 230 414 руб. 19 коп., и возврат госпошлины в сумме 13 566 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапский городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.
Председательствующий: