Дело № 2-1708/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
(не вступило в законную силу)
03 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием истицы Колесник Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесник Н. Ю. к Дементьеву О. М. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Колесник Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Дементьеву О.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указала, что 14 июня 2011 года между ней и ответчиком Дементьевым О.М. был заключен договор займа. Истицей во исполнение договора займа были переданы ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.06.2011 года. Согласно вышеуказанного договора займа ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до 30 августа 2011 года. Ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается актом возврата части денежных средств от 04.07.2011 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. Досудебное требование истицы о возврате суммы долга, ответчиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля.
В судебном заседании истица Колесник Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Дементьев О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, которая имеется в материалах дела, уважительность причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вследствие чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2011 года между истицей Колесник Н.Ю. и ответчиком Дементьевым О.М. был заключен договор займа, на основании которого истица передала ответчику денежную сумму в размере 75 000 рублей. Факт получения ответчиком от истицы денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.06.2011 года. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть истице сумму займа в срок до 30 августа 2011 года.
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2011 года в счет исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком была передана денежная сумма в размере 15 000 рублей, что подтверждается актом возврата части денежных средств.
Как следует из пояснений истицы, данных ей в судебном заседании, на момент рассмотрения дела ответчиком не была погашена оставшаяся задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что истица обращалась в адрес ответчика с претензией о возврате задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, что подтверждается материалами делами. Также из представленных материалов дела следует, что указанная претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени требования о возврате заемных денежных средств оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика Дементьева О.М. суммы долга по договору займа в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о расчете процента пользования денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360-ти и 30-ти дням, если иное не установлено обычаем делового оборота и соглашением сторон.
Согласно указанию Центрального Банка России от 23.12.2011 г. №2758-У, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд составляет 8%.
Учитывая тот факт, что взятые на себя обязательства ответчиком по возврату сумы долга по договору займа от 14.06.2011 года не были исполнены надлежащим образом, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.08.2011 года по 01.04.2012 года (просрочка 255 дней), рассчитанные исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8% годовых, что составляет 3 400 рублей законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 18 мая 2012 года. На основании изложенного и с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Колесник Н. Ю. к Дементьеву О. М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Дементьева О. М. в пользу Колесник Н. Ю. сумму долга по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 (две тысячи сто два) рубля, а всего взыскать 65 502 (шестьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: