Дело №2-2143/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
11 июля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.,
с участием заявительницы Поперековой Л.Ф.,
представителя заявительницы Поперекова Э.В.,
заинтересованного лица Кузнецовой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Поперековой Л. Ф. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Кузнецовой В. Ф. о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Поперекова Л. Ф. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Кузнецовой В. Ф. о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Анапского городского суда от 11.11.2009 года были удовлетворены требования Кузнецовой В.Ф. о выселении Поперековой Л.Ф.
22.05.2012 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о выселении заявительницы. Однако определением Анапского городского суда от 30.05.2012 года Поперековой Л.Ф. предоставлена отсрочка в исполнении решения суда о выселении сроком до 01.01.2013 года. Судебный пристав-исполнитель требует выселения заявительницы, ссылаясь на то, что определение суда от 30.05.2012 года о предоставлении отсрочки не вступило в законную силу, в связи с чем заявительница просит суд приостановить исполнительное производство по ее выселению до вступления в законную силу определения Анапского городского суда от 30.05.2012 года.
В судебном заседании заявительница Поперекова Л.Ф. и ее представитель Попереков Э.В., действующий на основании доверенности от 09.11.2009 года, поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Сырых К.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Кузнецова В.Ф. в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что определение суда от 30.05.2012 года не вступило в законную силу, а также на то, что затронуты права нового собственника жилого дома – ее дочери ТИВ
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Поперековой Л.Ф. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 22 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сырых К.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника – Поперековой Л.Ф., взыскателем по которому является Кузнецова В.Ф., предмет исполнения – выселение из жилого дома, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, с.Витязево, ул. Красноармейская, <адрес>. Указанным постановлением должнику был установлен 3-х дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Определением Анапского городского суда от 30 мая 2012 года по делу № исполнение решения Анапского городского суда от 11 ноября 2009 года в части выселения Поперековой Л. Ф. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, с.Витязево, ул. Красноармейская, <адрес>, было отсрочено до 01 января 2013 года включительно.
Указанное определение от 30 мая 2012 года на день рассмотрения настоящего спора в законную силу не вступило, так как обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку.
Учитывая тот факт, что Поперековой Л.Ф. определением Анапского городского суда от 30 мая 2012 года предоставлена отсрочка до 01.01.2013 года исполнения требований исполнительного документа по выселению ее из дома №<адрес> по ул. Красноармейской с.Витязево г.-к. Анапа, принимая во внимание возраст Поперековой Л.Ф., которой исполнилось 89 лет, ее состояние здоровья, отсутствие иного жилья, а также тот факт, что определение суда от 30 мая 2012 года об отсрочке исполнения решения суда назначено к слушанию со слов лиц, участвующих в деле, в апелляционной инстанции на 17 июля 2012 года, суд полагает, что до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение суда от 30 мая 2012 года исполнительное производство подлежит приостановлению в рамках полномочий, предоставленных суду ст. ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Суд полагает, что в данном случае права взыскателя – Кузнецовой В.Ф. не нарушены, так как после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение Анапского городского суда от 30 мая 2012 года о предоставлении отсрочки, в случае удовлетворения жалобы и отмены определения суда исполнительное производство может быть возобновлено незамедлительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.437 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Поперековой Л. Ф., взыскателем по которому является Кузнецова В. Ф., до вступления в законную силу определения Анапского городского суда от 30 мая 2012 года по делу №, по иску Кузнецовой В. Ф. к Поперекову Э. В., Поперековой В. В., Поперековой Л. Ф. о выселении.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Председательствующий: